学习与记忆专刊|脑科学顶刊导读85期

?顶刊导读目录
1 , 转变记忆再激活的概念
2 , 人类海马体中没有模式分离
3 , 海马细胞整合了过去的记忆并呈现出对未来的感知
4 , 短暂地破坏顶下小叶会损害从行动中推断意图的能力
5 , 海马腹-背侧通路门控了新异性诱导的情境记忆的形成

学习与记忆专刊|脑科学顶刊导读85期
文章图片
1 , 转变记忆再激活的概念
期刊:TrendsinNeuroscience
作者:Freya

学习与记忆专刊|脑科学顶刊导读85期
文章图片
再激活之间的比较 , 以及空间转换
再激活是指在知觉经验中表现出的神经活动模式在以后的时间被重新表达的现象 , 这是记忆的一种假想的神经表征 。 知觉内容的重新激活已经在许多皮层脑区被观察到 , 并且与人类记忆的客观和主观表现有关 。 然而 , 由于重新激活强调知觉和基于记忆的表征之间的相似性 , 它掩盖了知觉事件和记忆如何表现之间的差异 。
本文中 , 我们综述了最近的证据 , 表明在大脑中感知事件和记忆的表现方式和涉及的脑区存在系统性的差异 。 我们认为记忆的神经表征最好被认为是知觉表征的空间转换版本 。 我们还讨论了为什么会发生空间变换 , 并确定未来研究的关键问题 。
https://doi.org/10.1016/j.tins.2020.09.006

学习与记忆专刊|脑科学顶刊导读85期
文章图片
2 , 人类海马体中没有模式分离
期刊:TrendsinCognitiveScience
作者:Freya
模式分离是神经元编码的一个基本原理 , 它可以排除海马体的记忆干扰 。 模式分离的存在得到了不同物种中大量理论、计算和实验结果的支持 。 然而 , 本文认为最近来自单神经元记录的证据表明 , 模式分离可能在人类海马体中并不存在 , 相反 , 记忆是由不变的和与上下文无关的记忆印迹共同激活而编码的 。 这一替代模型促使人们重新评估情景记忆的定义及其与语义记忆的区别 。
【学习与记忆专刊|脑科学顶刊导读85期】此外 , 本文还认为 , 在记忆编码中缺乏模式分离可能会产生深远的影响 , 据此可以解释人类独特的认知能力 , 例如我们的泛化能力、创造性和抽象思维能力 。
https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.09.012

学习与记忆专刊|脑科学顶刊导读85期
文章图片
3 , 海马细胞整合了过去的记忆并呈现出对未来的感知
期刊:PlosBiology
作者:Aleah-jing

学习与记忆专刊|脑科学顶刊导读85期
文章图片
构建型记忆-感知任务
以高度灵活的方式使用存储的信息的能力是陈述性记忆系统的定义性特征之一 。 然而 , 对这种灵活性的神经机制了解甚少 。 为了解决这个问题 , 我们记录了2个非人类灵长类动物在执行一项新设计的任务过程中其海马的单细胞活动 , 任务中要求猴子检索长时的项目-位置关联记忆且在之后的不同情况下灵活地使用它 。 我们发现 , 海马神经元既发出表征记忆位置的记忆信息信号 , 又发出表征外界环境的知觉信息信号 。
这两个信号通过在海马中依次发生的3次神经元操作(例如会聚 , 转移和靶向) , 在单个神经元水平上进行了组合 , 以构建目标导向信息 。 因此 , 海马中连接记忆和知觉的构建过程可支持知识的灵活使用 , 这或许能将记忆信息适应于当前情况 , 以提供可管理的信息用于后续操作 。
https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000876

学习与记忆专刊|脑科学顶刊导读85期
文章图片
4 , 短暂地破坏顶下小叶会损害从行动中推断意图的能力
期刊:CurrentBiology
作者:Aleah-jing

学习与记忆专刊|脑科学顶刊导读85期
文章图片
实验设计和cTBS刺激和行为结果
尽管众所周知 , 额顶区会在动作观察过程中被激活 , 但尚不清楚它们是否在根据视觉运动推断他人意图的能力中起因果作用 。 在本研究报告的实验中 , 我们将非实时连续theta爆发式刺激(cTBS)与计算模型相结合 , 从因果关系的角度探究并揭示顶下小叶(IPL)和额下回(IFG)在单个试次中的计算 。
在完成意图识别任务(区分观察到的抓握动作的意图)或与意图无关的运动区分任务(区分同样动作的手腕高度的峰值)之前 , 在分开的实验阶段 , 被试左前IPL和左IFG额眶分别接受cTBS 。 我们主要关注意图敏感脑区 , 当观察到相同的抓握动作时记录的该脑区的功能磁共振成像活动可以准确地区分意图 。