符合中国|“郑爽弃养”所提出的法律难题，代孕光禁止还不够郑爽在回应中回避争议事实

原标题：“郑爽弃养”所提出的法律难题，代孕光禁止还不够
郑爽回应代孕弃养，只字不提孩子是真不想要了吗
文|酒颜君
娱乐圈的大瓜从来不会让人失望，郑爽在热搜榜出现也不是稀罕事儿，不过如今这个瓜，已经不是单纯的娱乐八卦新闻了。近日，郑爽前男友张恒发文澄清此前诈骗、讨债等一系列谣言，表示自己要保护两个年幼无辜的小生命。随后出生证明以及录音的曝光， “郑爽疑似隐婚代孕生子，又想弃养”这一完整大瓜逐渐形成。
19日，郑爽在反复登录微博、小红书甚至闲鱼平台之后，终于发了回应。郑爽在回应中回避争议事实，只字不提关于孩子的事情，除了指责他人曝光自己的隐私之外，就是强调自己的行为符合中国以及美国的法律，还甩锅给疫情防控措施。
【符合中国|“郑爽弃养”所提出的法律难题，代孕光禁止还不够】

文章图片
郑爽回应
娱乐圈当中的代孕话题可以说是一个不能说的秘密，参与者不少，但因为代孕涉及到的法律和伦理争议，很少拿在台面上公开讨论。此前陈凯歌拍摄的短片有美化代孕的嫌疑，遭遇舆论批评，官方媒体明确地表示我国禁止一切代孕行为。不过郑爽的大瓜不是剧本的争议，而是实打实的现实冲突，代孕加弃养，不仅仅是法律上的问题，更是道德和伦理上的问题。
爽妹子从小仙女，变成大恶魔，主要在于他们一家人对待生命的态度已经挑战了大部分人的底线。曝光的录音中，郑爽烦躁的说：“这个孩子真的打不掉，我烦都烦死了！”而她的父母则表示，孩子生出来直接送人，永远不要见面。在他们眼里，孩子仿佛就如同商品一样，可以随便送人，甚至挂到二手交易平台上交易都不是个笑话。
再多的理由都不该对孩子想扔下就扔下，录音听了太自私太可怕，人性之恶不过如此，为两个无辜孩子感到莫名的心酸和悲哀。而郑爽在回应当中只字不提两个孩子，反而将责任怪罪于他人的勒索，除了自私与冷漠，看不到任何的反思与忏悔。
但郑爽的行为也照见了目前法律的困境。代孕在中国是否合法？也许大多数人都觉得是不合法的，但是实际上目前规制代孕行为的规范只是2001年和2013年卫生部的两个规章——《人类辅助生殖技术管理办法》和《关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本标准和伦理原则的通知》。《人类辅助生殖技术管理办法》其中明确规定，医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。但是这个规定针对的是医疗机构和医务人员，对于公民的代孕行为并没有明确规定。 2015年，新的《人口与计划生育法》修订，最终通过的版本当中，删除了草案里写入的“禁止代孕”的相关条款。

文章图片
张恒晒孩子照片
医疗机构和医务人员被禁止参与代孕医疗活动，地下代孕机构由此产生，现实生活当中，不少有代孕需求的父母会找这些地下代孕中介机构代孕，富裕人士甚至会前往美国等代孕合法国家代孕。由此带来了一系列的法律和伦理争议，而由于郑爽的流量效应，让这个争议进入了更大范围的讨论。
在中国的司法实践中对生母的认定根据出生事实遵循“分娩者为母”原则，生父的认定根据血缘关系而作确定。这意味着按照中国法律，郑爽与其两个有着血缘关系的孩子实际上无法构成中国法律意义上的母子女关系，从而也就不具备相关的义务。这实际上等于在法律上合法化了郑爽的弃养行为。而如果从血缘上认定郑爽的母亲身份，又可能导致国家“禁止代孕”的政策名存实亡。
当然郑爽的争议不仅仅只是涉及到中国法律，而且还涉及到美国法律，根据美国的法律规定，郑爽毫无疑问是孩子的母亲。根据《涉外民事关系适用法》第二十五条规定，父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。相比较于而言，美国法律更有利于保护弱者权益，中国法律是可以承认郑爽与其两个孩子的母子女人身关系的。这也就是意味着郑爽的弃养在国内可能涉嫌遗弃罪。