郑爽张恒“撕”上法庭的2000万元,到底花哪了?( 二 )


"因此 , 原告提供的微信聊天记录证据证明力 , 高于被告提供的录音证据 。 "一审法院还认为 , 被告方关于"给钱"和"退补"、雇佣关系和预付报酬等方面的表述 , 存在逻辑矛盾 , 故涉案款宜认定为借款 , 若被告主张劳务费及经纪报酬 , 可在证据齐备后另行提起诉讼 。
2020年11月9日 , 静安区法院作出一审判决:被告张恒归还原告郑爽借款2000万元并支付逾期利息 。
此后 , 张恒提出上诉 , 请求驳回郑爽的诉求或发回重审 。
2021年1月19日 , 上海二中院对此案进行了二审审理 。
【郑爽张恒“撕”上法庭的2000万元,到底花哪了?】据****此前报道 , 双方的委托诉讼代理人到庭参加了二审审理 , 上诉人张恒提供了新证据 , 双方当事人围绕案件争议焦点进行了举证、质证 。 上海二中院表示 , 将依法妥善处理本案 。