饶毅|有人向有关部门举报饶毅学术造假，竟然牵出学术圈的“惊天大瓜” 学术圈有一个不成文的“共识

学术圈有一个不成文的“共识”：饶毅一出，就是大事。
但偏偏有人不信邪，向有关部门举报饶毅， “罪名”还是科学家们的大忌：学术造假。
和饶毅同批被质疑“学术造假”的，还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员，以及武汉大学李红良教授……这一个两个，都在领域内颇有名气。
可见，这份举报，如果不是事实，就一定是“有心人”故意搞事。

文章图片
很快，科技部就发布了一份《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。《通报》结果显示，名单里的几位，都存在不同程度的“图片误用” ，只有裴钢和饶毅清清白白。
但这个结果，却把饶毅彻底激怒了。
只用了两个小时，他就洋洋洒洒写了一篇公开信回怼，通篇表意明确——裴钢，你好好查查你自己！

文章图片
饶毅
两封公开信锁死裴钢
饶毅和裴钢的“梁子” ，从两年前就结下了。
2019年底，一封署名为饶毅的“信件草稿”外泄，文末点名道姓列出了3名“造假学者” 。其中之一就有裴钢。
当时，饶毅认为裴钢的一篇发表于1999年的论文，里面有三张图片使用有误，论文所谓的G蛋白偶联受体（GPCR）只需要5重跨膜蛋白，也是噱头。如果不是学术造假，基本没办法完成那个实验，更别提写出一篇正儿八经的论文了。

文章图片
此文一出，几乎轰动了国内整个“学术界” 。此后两年，饶毅和裴钢的主要矛盾点，几乎都围着当年的这封“草稿” ，以及裴钢的那篇论文。
2020年12月4日，饶毅和裴钢还在为这件事对簿公堂。
法庭上，饶毅的态度很明确：如果你有充足的证据能证明自己没有造假，可以。但在证据不充分的前提下不让我质疑，只知道模棱两可地掩盖真相，绝对不行。
从公开信息来看，裴钢当时表示，自己的实验室有另一篇文章可以证明自己的结论。但显然，这个回答，饶毅并不买账。裴钢在这个问题上也不打算“一退再退” ，双方最终不欢而散。
这才有了科技部通报“有关论文涉嫌造假调查处理情况”之后的事情。

文章图片
裴钢
其实，只要对整件事情的前因后果稍作了解，大致就能明白为什么饶毅也出现在“被举报”之列。
但一番调查之后，高高拿起轻轻放下。饶毅眼里揉不下这颗沙子。
在1月21日的公开信里，饶毅点名举报裴钢学术不端，并在公开信开头，称他一句：裴钢主任。
除了中国科学院生物化学和细胞生物学研究所研究员的身份，裴钢的确还担任中国科学院第六届道德建设委员会主任职务，主抓学部的科学道德和学风建设工作。
这一招，可谓杀伤力极高，讽刺性极强。
但奇怪的是，饶毅的这一招，没有炸出正主裴钢，反而裴钢实验室的三个学生抢先发话了。

文章图片
有网友对他们的“发声”做了一个简单的总结：第一，你饶毅无法重复我们当年的实验结果，是你的水平问题；第二，你不务正业，公开信、自媒体玩儿得溜，带得一手好节奏，我们自愧不如。
科学工作者写不得公开信？
饶毅和裴钢争论涉及的实验细节暂时没有定论，双方水平高低也很难评价，但和部分科学工作者相比，饶毅的确爱写公开信。只不过他写信的初衷，很少为了自己。
当年在美国工作期间，饶毅注意到：亚裔科学工作者，很难在美国获得学术界的领导地位。长期在这种学术环境里工作，说不压抑，是假的。
饶毅开始给美国生物化学与分子生物学会（ASBMB）写信，提醒他们：在学会长达100多年的历史上，很少有亚裔的领导；
他给美国神经科学会写信，指出：学会上百个各种各样的领导位置上，没有一个来自中国大陆的学者；
他还给CELL当时的主编写信，建议：应当增加亚裔科学家的比例。
在饶毅的努力下，王小凡教授后来成了学术期刊JBC的副主编；鲁白顺利入选美国神经科学会干部遴选委员会；骆利群则被选为美国神经科学会年会程序委员会的一员。