“凭啥美国贸易谈判, 要帮高盛打开中国市场? ” 拜登上台后当务之急是解决海

拜登上台后当务之急是解决海内题目，但特朗普政府时期留下的对外经贸题目同样需要他来“收拾” 。外界对拜登扭转过去4年美国的单边主义、逆全球化布满了期待，未来美国的对外贸易政策将朝什么方向发展？
近期拜登政府主要官员也放出了风声，接下来新政府将在商业政策上做出转变，减少对金融开放市场以及制药厂的关注。

文章图片
拜登政府放出风声，跨国公司慌了
24日美国《华尔街日报》报道指出，美国贸易谈判代表未来将改变谈判重点，更多地关注促进海内出口和就业，而不是继承为金融公司以及制药公司打开国际市场。文章作者杰克·沙利文（JakeSullivan）是现美国国家安全参谋，其曾在奥巴马时期任希拉里的副幕僚长，在拜登团队也一直是首席外交政策参谋。
沙利文此前还发表过一篇文章提出，比拟寻求为企业创造更好的国外投资环境，政府应该转移注意力，聚焦如何进步美国工人工资水平以及创造本土高薪工作岗位。沙利文提出疑问：为什么美国谈判的首要任务是帮高盛集团打开中国的金融市场呢？
对此，美国的金融业以及跨国公司们显然感觉“有被干犯到” ，包括美国政坛、社会都发出了不满的声音，有质疑者以为这又是在走特朗普的老路，过去特朗普提出要让“制造业回流美国” ，但事实证明他做的并不好。

文章图片
不外民主党内部对此表示支持立场的也许多，政府政策应该为泛博人民服务而非小部门的大型公司和精英阶层，商业政策的转变意味着过去的“精英关切”或被削弱。而在拜登的税收提案中，跨国公司们感触感染到了不小的“恶意” ，如提案划定在美国本土扩大举措措施的企业将获得税收减免，而将出产转移至国外，尤其是避税港的企业，它们将面临高额的税收惩罚。
本土就业和薪资成为关注重点
【“凭啥美国贸易谈判, 要帮高盛打开中国市场? ”】如何看待美国大型企业、制药厂将工业转移到海外，对此美国内部的讨论依旧激烈，保护主义者以为企业将出产转移加剧了美国多领域的贸易逆差，而促进如高盛这样的金融服务公司开拓海外业务也被以为长短必要的优先事项。

文章图片
华尔街对此则普遍表示担忧和反对，海外投资、金融服务等让美国的中产阶级受益，大公司收入增加后，其在海内的研发得以推进，同时也可以为美国的工人支付更高的薪酬。当然这些支持者们没有说的是，美国企业为本土创造的就业是极其有限的。