可用于micro OLED，FRL研发高速屏幕旋转方案降低VR纱窗效应( 二 ) ：可用于microOLED

文章图片
次像素旋转路径
科研人员表示：像素移动的路线并不仅限于圆形，也可以是椭圆形、八字形（通过改变转轴振幅）等等，不同的显示屏适合不同的移动路径。对于microOLED来讲，旋转的圆形路径足以填充次像素间距的空缺，同时对压电传动装置运行速度的要求也最小。
那么，这种高速旋转屏幕具体能降低多少纱窗效应呢？为了测量高速移动屏幕对于纱窗效应的优化程度，科研人员最初利用摄像头来捕捉次像素间距的观感，不过发现摄像头采样率不够高，无法清除捕捉到每颗次像素的位置。
【可用于micro OLED，FRL研发高速屏幕旋转方案降低VR纱窗效应】

文章图片
于是决定通过测量和对比显示屏高速移动前后的差距，如果对比率低则意味着纱窗效应更小、图像观感更饱和。不过，这只是一种推断纱窗效果变化的侧面对比方式，并不能直接反应实际观感。
而从整体画面来看，非冗余模式和冗余模式均降低了纱窗效应，不过前者几乎未改变图像清晰度，而后者肉眼可见地让图像看起来更清晰，可以看到更多细节。也就是说，这种旋转屏幕的方式，不仅能够缓解纱窗效应，还能在不增加像素数量的同时提升分辨率观感。

文章图片
屏幕未高速移动以及不同移动规律呈现的显示效果对比
科研人员还为各种纱窗效应优化方式推荐了一种测量效果的方式，即：多倍放大，直到纱窗效应伪影变得明显。采用高速移动方案非冗余模式显示的画面最高放大60%才能注意到纱窗效应，比冗余模式和未使用高速移动方案的画面更清晰。
总之，与同样降低纱窗效应的像素密度提升方案相比，高速移动屏幕的方案可提升显示效率，节省成本，从而优化显示模组的设计，降低对屏幕像素数量的要求。目前，实验中采用microOLED显示屏幕，科研人员计划未来将高速移动方案用于LCD等其他相似方案中。尽管LCD屏幕的像素间距比较大，但从放大效果来看，高速移动方案依然明显缩短了像素之间的距离。参考：RoadtoVR ， fb