继《Science》发文后，《Nature》发文评论曹雪涛院士调查结果《Science》杂志发文《Nature》发文评论曹雪涛调查结果一些感受：继《Science》发文后

原标题：继《Science》发文后，《Nature》发文评论曹雪涛院士调查结果
对于科研学术人员而言，学术诚信至关重要，尤其是对于实验数据、实验图像而言，务必求真务实。不然当别的科研人员在你的研究基础上开展进一步研究时，就会做无用功，因为从一开始就错了。
【继《Science》发文后，《Nature》发文评论曹雪涛院士调查结果《Science》杂志发文《Nature》发文评论曹雪涛调查结果一些感受】而科技的进步离不开科研的严谨，只有严谨负责的科研态度，才能产出经得起验证的科研学术成果，才能真正推动科技创新进步。
科技部官网发布的针对5名专家学者涉嫌学术不端的调查结果一经公布便引发了大家的广泛热议，而之所以会产生这样的原因，与调查结论有较大的关系，与大家的预期还是存在着一定的差距。其中争议最大的便是曹雪涛院士，共有63篇论文被质疑，结果最终的结论是没有造假的问题，但是存在部分“图片误用”的问题。

文章图片
《Science》杂志发文随着调查结论的发布，作为全球3大顶尖杂志之一的《Science》在其官网发表了相关评论文章，文章中采访了最先发现曹雪涛院士论文疑似造假的微生物学家伊丽莎白·比克（ElisabethBik），对于这个调查结论，比克表示有些论文可能是图片误用，但是依然有些论文因为偶然原因犯错的概率很低。

文章图片
同时文中还采访了几名国内外专家学者，几乎都对这个调查结论表示不认可。
《Nature》发文评论曹雪涛调查结果《Nature》，全球3大顶尖杂志之一，在《Science》杂志发文评论之后，《Nature》也在其官网发表了以《FamedChineseimmunologistclearedofplagiarismandfraud》为题的相关评论文章。

文章图片
在《Nature》发表的文章中，首先对此次事件进行了简要描述。随后也对伊丽莎白·比克进行了采访，在回应《Nature》的采访中，比克提到：曹雪涛院士的部分论文相同图像用于不用实验可能是偶然导致的，但是部分论文包含有不自然的重复元素，这很难用技术原因去解释，也很难用没有正确标记图像这样的理由去解释。

文章图片
此外，日本广岛大学学者黄福涛（音译）认为，曹雪涛院士应当给出解释，为什么他的论文中有这么多存在问题的图片，将来又该采取怎样的举措来避免类似情况的再次发生。

文章图片
一些感受虽然此次科技部公布的调查结果引起了大家的广泛热议，不过这次调查也可以算是国内科研学术圈的一个里程碑，至少让大家看到了即便是权威人士也能被质疑。从调查结果公布的那一刻起，科研学术工作者就得更加严谨地对待自己的每一篇论文，因为大家不仅在发表论文，而且还要接受广大群众的监督。只有严谨的科研态度，经得起质疑的实验数据，才能让大家心服口服。
当然，能够同时被全球两大顶级期刊专门发文评论，也从侧面暴露出目前国内的科研学术圈子还是存在一些不足之处，学术诚信还得常抓不懈，只有这样才能纠正科研学术全的“歪风邪气” ，才能真正产出高含金量的、能推动社会进步的科研成果。