vivo X60 Pro+ 智能手机音质测评报告「Soomal」( 三 ) vivoX60Pro+智能手机vivoX

文章图片
vivoX60Pro+智能手机-TypeC转耳机口输出-频率扫描

文章图片
vivoX60Pro+智能手机-TypeC转耳机口输出-频率扫描[48kHz]

文章图片
vivoX60Pro+智能手机-TypeC转耳机口输出-频率扫描[96kHz]

文章图片
vivoX60Pro+智能手机-TypeC转耳机口输出-分离度测试

文章图片
vivoX60Pro+智能手机-TypeC转耳机口输出-分离度频率分析
X60PP虽然采用独立DAC的设计，但并没有保留传统的3.5毫米耳机口，所以需要外接USBtypeC转耳机口的模拟线， X60PP标配转接线，无需再购。系统信号输出分为普通模式和HIFI模式，我们只测试了HIFI模式，现在HIFI模式也没多费电，也不会有什么用户还固执的去使用普通模式了。测试成绩很理想，除了96kHz/24bit下的分离度不够好之外。其他量化指标正常且称得上优秀， 44.1kHz/48kHz采样率下的总谐波失真和互调失真曲线令人印象深刻，近乎完美。

文章图片
奥帝兹AudezeLCDi4平面振膜入耳式耳机
实际听音中，我们选用了创新Aurvanaair、AKGK701、奥蒂兹LCDi4等耳机，参考对比机型选择了X50PP与NEXS 。
X60PP、X50PP和NEXS的声音风格一致， vivo从Xplay时代就确立了这种偏暖音色，这种风格具有非常好的耐听度，不吵不闹，和CirrusLogicDAC传统风格也很搭。 X60PP与X50PP的声音相似度极高，只有少数曲子中，能听出X60PP的低频控制力略有优势。
X60PP的高频不及NEXS柔和，听感更为明亮一点，搭配小耳塞时， NEXS的高频更稳重，声线也相对细腻一点。但X60PP驱动力更强，搭配大尺寸动圈耳机或者小尺寸平板耳机，都能体现出相对优秀的高频控制力。
这三款手机都具有很优秀的中频结像力，人声定位准确，口型清晰，声音形态挺拔，有精气神。相比之下NEXS相对松软，更适合大叔大姐姐的嗓音， X60PP/X50PP这年轻化一点，偏活泼。它们的差异并不太大，对比时才比较容易区分。
X60PP/X50PP具有驱动力优势，配合大尺寸耳机时会有明显优势，力度、动态、瞬态都占优，而搭配小耳塞时， NEXS那种松软又不乏力度的听感更有味道。
X60PP的音质并没有突破，和X50PP表现几乎一致，相比前辈NEXS ，也没有整体性的超越，但是这样的素质已经颇让人欣慰了，毕竟现在市场热点全在TWS方向上。 X60PP的音质在手机中排名可以非常靠前，我们曾经认为X50PP可以位列TOP3 ， X60PP也没问题。那些2000元一下的播放器，推个中小尺寸的耳机，真不一定能比X60PP强。
【vivo X60 Pro+ 智能手机音质测评报告「Soomal」】不管怎样，我们还是期待音质更好的手机，期待vivo能再次超越自己。

vivo X60 Pro+ 智能手机音质测评报告 「Soomal」( 三 )

vivo X60 Pro+ 智能手机音质测评报告「Soomal」( 三 )