给农民发退休金,作为引领者,德国的做法可否借鉴?

长期以来“退休”这个词都只适用于有工作单位的人员 , 但是农民不被包括在内 , 因为农民属于“自我雇佣” , 没有传统认识上的工作单位 , 自然也就拿不到“退休金” , 一定意义上讲 , 这种“城乡二元”的存在 , 造成的一种现状就是:农民是一种身份而不是职业 。

给农民发退休金,作为引领者,德国的做法可否借鉴?
文章图片
农民作为民生物质保障的创造者 , 对整个社会的发展发挥着基础性作用 。 以德国和日本为典型 , 经济实力达到一定水平的发达国家 , 往往都会把给农民发放退休金纳入国家制度 , 在这方面德国引领了世界趋势 , 于1957年就建立了农民养老金制度 , 可以说德国是世界上第一个给农民发“退休金”的国家 。 一起来看看他们是怎么做的:

给农民发退休金,作为引领者,德国的做法可否借鉴?
文章图片
给农民发退休金的初衷
保障生活
与其他职业的人一样 , 给农民发放退休金的首要考虑因素 , 也是保障农民在劳动能力降低或失去劳动能力后的基本生活 。 这一点在经济一定成就 , 整体国民收入得到提高的大背景下 , 对缩小社会贫富差距 , 享受整个国家进步带来的“红利” , 同时确保社会稳定都能起到托底效果 。

给农民发退休金,作为引领者,德国的做法可否借鉴?
文章图片
确保平等的享受保障权益
这一做法很大程度上弱化了城市和乡村的差别 , 可以有力地弥合“城里人”和“乡下人”之间鸿沟和成见 , 体现了在享受社会保障权益上的权利平等 , 这样对提升整个社会对农业生产者的认同感 , 以及农民对自我身份的肯定都有积极作用 。

给农民发退休金,作为引领者,德国的做法可否借鉴?
文章图片
经济发展到一定程度必然带来“城市化”尽快 , 农民进城数量增加 , 这就必然导致农村人口的流失 , 并造成农业劳动力的减少 , 甚至让农业面临“未来农业由谁来继承”的问题 。 在这一规律背景下 , 给农民发放退休金 , 解除了“后顾之忧” , 在提高农民职业和身份认同的同时 , 可以对城市化推进导致的农业劳动力不足起到缓解作用 。

给农民发退休金,作为引领者,德国的做法可否借鉴?
文章图片
资格怎么界定 , 考虑了哪些因素?
移交土地是经营权
土地只有充分发挥生产潜力才能发挥其价值 , 要做到这一点就不能让土地闲置起来 , 这是很多“三农政策”的一个基本初衷 。 德国为了做好这一点 , 防止出现农民拿到退休金衣食无忧之后 , 手里的土地被置荒废的现象 , 就在获取退休的资格上加了“移交土地经营权”这一指标 。

给农民发退休金,作为引领者,德国的做法可否借鉴?
文章图片
移交经营权的方式可以是多样的 , 可以是由他人继承 , 也可以是出售或者是出租给别种植者或农业组织团体 , 但是不论那种形式 , 最终目的只有一个 , 那就是要让要让这些土地发挥生产功能 。

给农民发退休金,作为引领者,德国的做法可否借鉴?
文章图片
同时这一做法也可以有效促进土地的流转 , 可以有效地减少小面积耕种在农业生产中的占比 , 这样一来就促进了土地的连片集中 , 继而可以开展规模化种植 , 效率更高的大型农业机械就可以在播种、移栽、病虫害防治、收获、土地翻耕等等各个生产环节更好的发挥作用 , 现代农业科技的力量就可以更好的施展 。

给农民发退休金,作为引领者,德国的做法可否借鉴?
文章图片
年龄界定
【给农民发退休金,作为引领者,德国的做法可否借鉴?】除了要让土地发挥生产功能这一考量之外 , 充分发挥土地的开发利用效率也是一个重要的考虑因素 , 毕竟同一块土地 , 30岁的人在种与70岁的人在种 , 生产效率上肯定会存在差异 。 最开始德国规定的退休年龄是男士65岁、女性60岁 , 但是随着经济的发展 , 社会保障能力有了进一步提升 , 处于提高农业生产效率的考虑 , 将退休的年龄降到了55岁 。
当然 , 这样一来在发放退休金这一块 , 会增加挺大负担 , 但是有取得巨大成就的工业作为反哺 , 这一块不在话下(这一点跟日本类似 , 在用制造业反哺农业农村农民) , 而且这样一来从事农业生产的经营者 , 平均年龄就降了下来 , 生产效率的提高 , 也可以农业拉升生产效率和产值的提高 。
农村的非农从业者怎么办
同中国一样 , 虽然家在农村身份是农民 , 但是事实上有很多人从事的职业并不是农业生产 , 这些城里就业的“打工者”他们能不能享受“农民退休金”呢?德国的答案是:可以 , 但是鼓励这种身份的农民参加其它形式的养老保险 , 具体的决定看当事人的意愿 。