美国年轻人高呼“反资本主义”,华尔街大佬这回彻底玩脱了?「外媒深一度」( 三 )


文章图片
△《纽约时报》1月31日另有一篇题为《当特德·克鲁兹和AOC达成一致时:游戏驿站这场政治角逐越来越迷惑》的文章称 , 尽管民主党共和党双方政客都呼吁加强审查 , 但对两党来说 , 这并不意味着联合一致 。
这不过是又一个各自收割政治好处的机会 。
《纽约时报》称 , 颇为戏剧的一幕是 , 当特德·克鲁兹表示赞同AOC的观点后 , AOC迅速否认了克鲁兹对自己的任何支持 , 并拿出非此即彼的态势 , 因为克鲁兹曾为知名的特朗普支持者 。
此外 , 近些年来 , 美国政治民粹主义水涨船高 。 政客们发现了这样有利可图(包括2016年特朗普胜选 , 民粹主义热情“功不可没”) 。 凭借敏锐的洞察力 , 他们会在第一时间做出反应 , 无非是希望利用事件来收割民心 , 圈一大波粉丝 , 扩大自身的政治影响力 。
比如 , 在2010年共和党赢得美国众议院的控制权后 , 民主党人则开始了自己的反击 , 以“占领华尔街”行动作为开场——并由此引发了一场关于经济不平等的全国性讨论 。

美国年轻人高呼“反资本主义”,华尔街大佬这回彻底玩脱了?「外媒深一度」
文章图片
△2011年9月29日 , “占领华尔街”抗议活动的参加者在纽约金融区附近街头冒雨进行抗议 。 (新华社)
2011年的“占领华尔街”行动 , 为桑德斯在民主党党内初选阶段与最终获得党内提名的希拉里·克林顿持续缠斗提供了充分的民意与舆论准备 。 而改革华尔街、为不断萎缩的美国中产阶级发声等 , 也体现在桑德斯的竞选政策中 。
10年后 , 这场Gamestop与华尔街之间的对抗 , 政客们的反应在政治策略上 , 其实与2011年那场行动别无二致 。
至于 , 美国国会说要介入举行听证会 , 那么最终事件的结果如何?想必不必明说了 。
-END-
撰文|文思编辑|张雪松
美编|曦嘉图片|网络