网易云音乐：公开质问酷狗音乐产品功能抄袭！这是关于申请年终奖励的建议？以下是【网易云音乐：关于给酷狗音乐相关团队申请年终奖励的建议】的全文( 二 ) ：网易云音乐：公开质问酷狗

文章图片
这是酷狗“山寨办”的首次作业。我们必须客观地说，在时间紧、任务重、压力大的情况下，酷狗“山寨办”首战告捷，圆满完成任务，值得一番好好的奖励。
年末切瓜，是因为看到今年网易上市20周年之时，我司CEO丁磊在其首封致股东信里写的：
“我们希望做这样的产品：当团队提起产品时，充满自豪和骄傲；当用户使用产品时，由衷地喜欢，甚至炫耀。这种对产品的高调，可能会迎来竞争对手的追赶、模仿、甚至打击。但也会逼迫我们团队思考，如何继续领先。 ”
因此，对于酷狗“山寨办”所作所为，我们不是不自豪、骄傲、欢喜、炫耀和感动的。千言万语一句话，对于酷狗对网易云音乐的肯定，我们也表示充分的肯定。
祝酷狗音乐狗年快乐。
网易云音乐产品团队
2021年2月2日

文章图片
版权到底保护什么？打击什么？
作为“点商标中文域名”小编，这个看似简单的问题，却一直是我在思考的问题。近年来，大量版权诉讼井喷似爆发，各种版权纠纷纷繁复杂，各方利益诉求更是缠乱如麻，我遇到过穷极各种龌龊之能事，恶意剽窃他人创意成果谋取暴利的嗜血机构，也接触了毫无底线专门发起版权侵权诉讼,把获取侵权赔偿作为自己的商业模式的“版权蟑螂” 。
普通人甚至一些刚入行的知识产权行业的小伙伴通常都会感到困惑，版权保护到底保护什么、打击什么？对于这一点，我非常认可知乎版权达人岳峰的观点，在此，我就直接引用他的观点，并就他对本文的贡献一并表示感谢。

文章图片
立法的一个基本原则就是“平衡”原则，是指对立法的项目作出从制度上确定各方权益，使各方权益均等或者大致均等，著作权法追求的“平衡”是在创作者和使用者之间建立平衡。著作权立法的根本原则就是“即要保护作者的权利，又不能阻碍人类科技文化成果的传播和共享” ，也就是说， “过度保护作者权利不受侵害，或者过度放纵侵权者的违法行为，都不是著作权法的立法精神” 。
所以，无论是设计师、新媒体从业者或是从事知产保护事业的工作者，一旦真正理解了著作权法的“平衡”本质，就会对很多版权问题、版权现象和版权案例有了更加清晰、深刻的认识，就不会再被来至版权极端主义者发表的言论所困扰了。
热文推荐
1/汪峰新歌封面被网友质疑抄袭，回应事先已向原作者取得版权
2/在版权竞争中败北，虾米将于2月5日停服！如何判断音乐是否受版权保护？
3/网友玩梗，企业注册“网愈云”商标为哪般？网易云如何拼版权？
【网易云音乐：公开质问酷狗音乐产品功能抄袭！这是关于申请年终奖励的建议？以下是【网易云音乐：关于给酷狗音乐相关团队申请年终奖励的建议】的全文】

文章图片