美军大兵看起来懒散，战斗力却很强，美军是如何做到的美军大兵看起来懒散

【美军大兵看起来懒散，战斗力却很强，美军是如何做到的】美军战斗力强在高度合成化，各兵种单位相互依存共同形成战斗力，缺点是一旦某环节战损整体战斗力大大下降，所以战损10%可能作战能力下降远超10% ，举例若通讯部队被歼灭那就没法打了，所以美军用战场整补方法维持单位战斗力，而不是像苏军那样缩编，其实是很聪明的做法。以步兵为主的部队或许如此，但高度合成化的美军可能不是这样，很难想象美军其他单位没动静，只靠步兵去冲锋陷阵，付出牺牲然后整师失去战斗力这种情况的出现。

文章图片
美军主要靠装备碾压对手，如果装备差不多，基本拿对手没办法。想想二战末期的市场花园和阿登森林，美军完全没办法碾压已经被打爆的德军。朝鲜战争和越南战争更是一个活生生的例子，遇到了民族主义很强的国家，哪怕武器装备上碾压，也难得获胜。这也就是为什么，冷战后美军只欺负不团结的非洲人和阿拉伯人的原因。

文章图片
现阶段，美军战损超过3000人，国内的反战呼声会让战争停下的。战损3000 ，照顾伤员3000人，一对一已经很优化了，重伤员甚至需要3对1 ，美军又不可能丢下伤员。这就六千多人没了。战损的一般又是一线作战的营连，这还打什么仗？除非是防守战。可以拼到一兵一卒，但这是进攻战。而且作战人员大量伤亡，其他人员是可以投降的。懒散的兵和具有严格纪律的兵的战力是完全不同的。他们对自己所从事的斗争、任务的认识是不同的。后者更顽强，不怕苦，不惧死，更坚决服从战场需求，主观能动性更强，朝战就是最好的例子。至于美军近年来的表现，则总是极不对称作战，因此，与其说是证明其士兵战力，倒不如说是大规模长期连续轰炸使对手彻底瘫痪所致。

文章图片
美军的战斗力只体现在强大陆海空三者占绝对优势情况下，脱离了立体打击支援能力跟被猎犬追的兔子差不了多少。所谓的战场战果背后，美军动用多大牛刀，好莱坞式的英勇均出自美军一家之言。装备强，配合好，对手都比较弱，所以不需要什么精神力量，看着懒散惯了。对付绝大多数国家都是碾压局，顺风顺水地打过去了。但是遇到难缠的对手，只要有激烈的对抗就会暴露出懒散的问题。