越南遭受惨重的损失，为何还能坚持几十年作战，打退了美军越南遭受惨重的损失

北越军本身水平还是可观的，至少相比南越这种买办政权真的完爆，无论是国府南朝鲜还是南越等买办政权的军队都有个共同点：精锐很强，整体很弱，少数靠美援大力训练武装的王牌部队确实厉害，但其他大部分炮灰部队纪律松弛，士气不振，所以等王牌部队消耗完基本就得血崩。不过打打要求较低的防守战还是能胜任的，如果有大佬（美军）带的话还是能干点打杂的活，不过也有可能拖后腿。

文章图片
越南战争中苏的援助对于北越的作战相当关键，但太多人过于强调援助而贬低了北越，确实没有援助北越根本不可能战胜美军，但北越的对比对象本来就不应该是美军而是南越和其他东南亚小国。要求一个小国刚出战乱中走出就得打出大国才能打出的战绩，太强人所难了。而且越共在很多著名战役里和美军的交换比并没有美国人宣传的那么夸张（美军自长津湖战役后就有在没有控制战场的情况下，想当然地夸大杀敌数，还是精确到个位的。

文章图片
可有时一对比对方自报战损，相差可能达到十倍之多，比如德浪河谷战役美军保的战绩是杀伤几千越军，而越军自报战损甚至小于美军伤亡），越共能赢战争最根本的还在于自身强大的组织能力，尽管被美军各种空袭杀伤大量人员，但迅速就能重组部队继续作战，很多人嘲笑越共战损比差，伤亡比美军多几倍，而这才是越共强大的地方。在如此惨重的损失下依然能坚持几十年作战甚至主动发起攻势，这本身就证明了越共强大的组织动员能力和顽强的作战意志，尽管这里中苏援助关键，但毕竟打仗主要靠的还是越共自己

文章图片
【越南遭受惨重的损失，为何还能坚持几十年作战，打退了美军】越军擅长挖地道在雨林地区转移，对小股美军打伏击，打了就钻地道，而且美军在越南从1961年到1975年撤出越南，这么多年，美军不断的轮换驻越美军，好多新兵在雨林战中学习存活战斗。美军不断的在越南战场消耗人员，累积多年，伤亡人数达到惊人的数字，美国国内反战舆论高涨，美国终于采取武装南越军，自己从1973年开始大规模撤军，最终灰溜溜的逃离越南。