深交所怒了! 直接公然质问上市公司: “是否存在向会计师购买审计意见情形? ” 近日

近日，一份德勤员工“自曝家丑”的PPT在审计行业里投下一颗“重磅炸弹” ，其中“审计过程流于形式” ， “缺乏基本的独立性”等题目引起了广泛的讨论。然而，就在几天前，深交所就公然发文质问上市公司：“是否存在向会计师购买审计意见的情形？”
1
事件回顾
众所周知，因为审计报告的出具都是由被审计方付费的，所以会计师事务所的独立性题目一直备受各界关注。过去许多上市公司的审计报告都被监管机构质疑过，但是质疑的方式都比较蕴藉，一般是会让上市公司和会计师对某些会计处理或审计意见进行不断地进行回复和解释。
但是这次，监管机构史无前例把遮羞布扯开了！！直接怒问：“是否存在向会计师购买审计意见的情形？”
【深交所怒了! 直接公然质问上市公司: “是否存在向会计师购买审计意见情形? ”】这句惊天之问，来自深交所出具的《关于对深圳赫美集团股份有限公司的关注函中小板关注函[2021]第32号》。

文章图片

文章图片

文章图片
在此份关注函中，深交所首先要求说明堂堂事务所的执业能力，随后又从新老两事务所针对关键问题的沟通交接，以及内部控制审计的题目提出了质疑。最后就是最核心的枢纽，要求“具体说明永拓所不再担任你公司审计机构的原因，与你公司业务发展及未来审计的需要存在何种联系关系，你公司与永拓所的前期沟通是否存在争议事项，请你公司独立董事就本次更换会计师事务所的原因进行核实，说明是否存在其他原因或事项，是否存在向堂堂所购买审计意见的情形。 ”
深交所如斯直白的质疑实属罕见！
2
最新回应
经由两次的延期之后， ST赫美终于在2021年1月27日做出了正式回应。

文章图片

文章图片
通读此份“太极”呈文，可谓是对深交所的提问一个都没有“正面回应” 。不外倒是给出了一个直截了当的处理方法：换事务所。反正事务所一换，你所谓的职业能力，交接，买意见的题目就都不存在了呗。
然而，事实真的会如斯吗？
在“德勤举报事件”持续发酵的今天再回看此次事件不禁让人唏嘘。
有人想“花钱消灾” ，有人也“拿钱办事”
一份“自欺欺人”的呈文到底有什么意义？
好文章， “点赞”、“在看”二连击！