说好赔60万, 妻子患癌到账变30万? 想赔5000当30万?( 三 ) 这是一起某家保险公司整个理

二、按照战先生的主张是否可以得到支持
那这里可能就有人会说，买保险就是出于信任，我也看不懂条款，也不知道合同的详细商定，谁能知道保险公司是不是按照合同商定办事？万一保险公司耍赖皮，就不想赔我那30万，我不亏大了？既然当初业务员许诺可以赔60万，保险公司也进行了理赔决定60万数额的推送通知，不管谁的错，最后就应该按照这个60万赔偿。
好的，我理解大家这种设法，究竟家里人泛起了风险，我又买了保险，赔偿金到底多少我不管，我只管我已经知道或者看到的数额，多赔我兴奋，少赔那绝对不行，究竟这种“机会”谁也不想碰到，但真泛起了就不能容易“放过” 。
对于这类情况，我没有查到相似的法院诉讼案例，下面就是我自己凭借经验的预测，只供大家做一个参考。
之前这款保险投保计划已经给大家交代了，也说明了之后战先生妻子剩余的保障利益。那么假如战先生以保险公司失误或者业务员不实承诺起诉保险公司，法院大概率会泛起什么样的判决结果？
实在当我看到这个案例以后，也在我们同业的一个群里进行了讨论，我的观点就是大概率法院不会判决让保险公司为自己这次愚蠢错误支付30万的代价；假如法院这么判，那保险公司合同真就是废纸一张。我的理由就是，这个案件与首次脱险不赔性质不一样，首先战先生爱人罹患的是甲状腺癌，这个固然是恶性肿瘤但实际对人的危害并不大，住院治疗花费不外3-5万的水平，早就已经不符合我们传统认知中的重大疾病，而且这个病一些保险公司早就按照轻症尺度理赔或者直接免责；新版《重疾新规》也进行了剔除，目前已经实行，只不过现在还没有新险种出来。所以战先生在这个时候买的这款重疾险遇上了政策上最后的红利期，保险公司已经按照合同商定赔付了30万。

文章图片
从法律对于保险的立场讲，固然依然是“人情大于法律” ，假如是第一次脱险不管什么情况，法院会支持消费者是有《保险法》相关条款依据的，再者保险赔付是为了匡助脱险人走出风险困境，所以首次脱险发生理赔纠纷，进行民事诉讼，消费者9赢1输很正常；但是这个案例是消费者捉住保险公司失误，想要获得合同商定的额外利益并且数额比较大，又不是用来应对风险的，假如这样法院依然支持消费者，那我以为过分了。
而群里一位跟我意见相反的观点，既然是保险公司失误又有业务员不切实际的承诺，本着谁质疑，谁举证的原则，保险公司假如拿不出枢纽证据，按照《保险法》要求：司法解释要向着消费者有利来解释，保险公司最后就要承担自己过错造成的结果。
假如我站在战先生角度讲，本着维权成本低的考量，反正起诉保险公司能赔就多得30万，不能赔自己也没有什么损失，那就尝尝呗，这不比上班、打工来的快，谁让你保险公司犯了这么初级的错误。
我猜测这个报道应该没有最后的结果报道，那么大概率会协商解决，但那就不是5000块钱的事了，很有可能战先生可以争取到几万；为什么说可以做到，我们想想这个钱最后实际是谁出的就知道，那一定是核赔相关工作人员和直属领导，谁家管出纳的，会是一个人，就算一个人上报核赔金额犯错，相关领导没有核实，也都有错，对吧，何况仍是保险公司，罚少了不足以起到惩戒的效果，罚多了几个人平摊也就不多了。
03
案例总结
我是在抖音上看到的这个案例，看了评论让我大跌眼镜，一些人看到这个案例在评论区依然是表达对保险公司的负面情绪，我就想笑。首先大家要看好，保险公司是按照合同商定赔了，好不，一年上万的投入，换回来30万，单看回报率，试问哪个行业能比；肯定有人会说，我宁愿健康也不要得病换钱，嗯，我也同意，但得不得病似乎是你说的算似的，既然逃脱不了病魔的魔爪，拿它换点钱有什么不好？通过对险种的分析，战先生妻子获得的保障利益和后续的利益什么样，也说明白了吧，假如这个案例你还能觉得保险不靠谱，进而否定保险的作用以此来抵制商业保险，我也真没什么跟你说的了，我想请你学学战先生，不管你对保险什么印象，只有买了保险才有争取利益的机会，没保险你实在连黑保险的资格都没有，可长点心吧。