乐视冲上热搜,App图标高调写“欠122亿”!网友掐指一算,发现……

一夜之间 , 乐视“欠122亿”冲上了新浪微博热搜 。
抖音:我分20亿
快手:我分21亿
百度:我分22亿
拼多多:我分28亿
乐视:我…欠122亿
春节即将来临 , 互联网巨头的“红包大战”愈演愈烈 , 各大平台甚至直接把红包金额标在了App图标上 。 其中 , ****分10亿、抖音分20亿、快手分21亿、百度分22亿、拼多多分28亿 。

乐视冲上热搜,App图标高调写“欠122亿”!网友掐指一算,发现……
文章图片
就在各大巨头用红包炫富之时 , 2月6日 , 乐视视频安卓版App迎来9.24版本更新 , 图标Logo换新 , 但上面竟然高调的写着“欠122亿”的字样......随后 , 乐视被送上微博热搜 。
官方自嘲?乐视视频logo更新为欠122亿
2月6日 , 乐视视频安卓版App迎来9.24更新 , 图标Logo也有换新 , 却显示着“欠122亿” 。
在该版本中 , 乐视视频的投屏功能进行了优化 , 追剧更流畅 。 除此之外 , 并无“欠122亿”的Logo更新说明 。

乐视冲上热搜,App图标高调写“欠122亿”!网友掐指一算,发现……
文章图片
截至发稿 , 乐视官方未对此做出回应 。
网友笑了 , 原来是互联网大厂们发红包总和?
IT之家网友评论指出 , 这里的“欠122亿”可能并非是实际欠款金额 , 如果把今年互联网大厂发的红包全薅了羊毛 , 那就正好补乐视视频“欠122亿”的窟窿了 。
微博分1亿 , 支付宝分5亿 , 微视分5亿 , 京东分10亿 , ****分10亿 , 抖音分20亿 , 快手分21亿 , 百度分22亿 , 拼多多分28亿 , 加起来正好是122亿 。
随后乐视立即被送上热搜 。

乐视冲上热搜,App图标高调写“欠122亿”!网友掐指一算,发现……
文章图片

乐视冲上热搜,App图标高调写“欠122亿”!网友掐指一算,发现……
文章图片
还有网友分析称:特意去应用商城看了下 , 乐视欠122亿不是PS的 , 有内味了 , 感觉辣个男人要回来了 , 这应该就是一波预热 , 倒是挺希望电动车ppt鼻祖贾跃亭东山再起 , 反正都是泡沫 , 谁泡都一样 , 贾跃亭至少能给可怜的股民和债主们还点钱吧 , 看今天这个态度 , 多少是准备还点 。

乐视冲上热搜,App图标高调写“欠122亿”!网友掐指一算,发现……
文章图片
网友笑称:“改名叫乐观视频吧” , 还有网友调侃:“乐视:你们加一起也不够我填坑” 。
也有网友表示“心疼” 。
近再成被执行人
总执行标的近1.5亿
据媒体2月4日报道 , 乐视网信息技术(北京)股份有限公司(下称“乐视网信息”)新增一条被执行人信息 , 执行法院为北京市朝阳区人民法院 , 执行标的64300元 。 截至目前 , 该公司累计被执行标的近1.5亿元 , 历史被执行人203次 。

乐视冲上热搜,App图标高调写“欠122亿”!网友掐指一算,发现……
文章图片
据天眼查App显示 , 乐视网信息成立于2004年 , 注册资本约40亿元 。 实际控股人为贾跃亭 , 持股比例达22.5% 。 该公司于2010年上市 , 2020年7月终止上市 。
稍早 , 乐视网信息发布股票转让公告 , 开始转让日为2021年2月3日 , 转让首日报价区间为A类0.17元每股至0.19元每股 。
被退市后又领受2.4亿天价罚单
曾经风光无限的“创业板指一哥”乐视网(300104.SZ)再度成为焦点 , 已是“乐视退”(400084.OC) 。
7月20日 , 乐视网(现股票简称“乐视退” , 300104.SZ)步入退市整理期的最后一个交易日以平收落幕 , 报0.18元/股 , 总市值7.18亿元 。 当日最终成交121.21万手 , 成交额为2155.96万元 。
7月21日 , 曾经的“创业板一哥” , 将被正式摘牌 。
然而 , 单是退市还不够 , 乐视网随后还吃了“天价罚单” 。
乐视网9月7日在全国股转系统公告称 , 于近日收到证监会出具的《行政处罚及市场禁入事先告知书》 , 乐视网涉嫌信息披露违法、欺诈发行案已由证监会调查完毕 。
中国证监会拟决定 , 对乐视网责令改正 , 给予警告 , 并处以60万元罚款;对乐视网责处以募集资金百分之五即2.4亿元罚款 。

乐视冲上热搜,App图标高调写“欠122亿”!网友掐指一算,发现……
文章图片
此前2019年4月26日 , 乐视网因涉嫌信披违规被证监会立案调查 , 贾跃亭也因同样原因在三天后被立案调查 。
但在此次《行政处罚及市场禁入事先告知书》公告中 , 对于乐视网信披违法、欺诈发行的案情、发生时间等详情 , 均未作任何披露 , 也未披露除乐视网以外的具体责任人员名单 。
21世纪经济报道采访人员梳理发现 , 此次欺诈发行被责处罚款或并非如此前市场预期的IPO欺诈发行 , 而是事关2016年的那场定增 。