英特尔用一系列的「测试结果」来对抗苹果的M1 芯片：英特尔用一系列的「测试结

【英特尔用一系列的「测试结果」来对抗苹果的M1 芯片】原标题：英特尔用一系列的「测试结果」来对抗苹果的M1芯片
英特尔和大部份的硬件商一样，向来有拿测试数据来对抗对手的传统，而此番面对苹果M1芯片的感胁亦不例外。据PC世界和汤姆的硬件报导，两间媒体收到了来自英特尔的相关比较数据，来「证明」11代Corei7较M1更为优越。就以英特尔所提出的项目来说，似乎确实能说是英特尔「胜出」没错，但就像大多数这种第一方提出的测试结果一般，在选择的测试项目上难免会有偏颇之嫌。

文章图片
首先，在速度上英特尔使用了WebXPRT3和Office365作为比较基准，两者在MacOS上都使用了M1原生的版本。在WebXPRT3上，大部份的测试都是两者持平到英特尔胜出~30%之间，但「相片强化」项目有着M1近三倍的性能。而Office365这边则是通盘都有M1差不多两倍以上的性能，特别是在Excel的大型文档筛选上超过了三倍。而在内容创作上，英特尔则是选择了Handbrake、TopazLabs的AI测试、AdobePremierPro、AdobePhotoshop及AdobeLightroomClassic进行测试，当中大部份英特尔都有10~50%的赢面，唯独TopazLabs的AI测试有着5.6到6倍的性能。这主要是TopazLabs有针对英特尔的硬件进行优化，也突显出了选择对自己有利的测试项目可能造成的偏差。
在游戏的部份，英特尔实际上在M1上能跑的游戏中，与M1是互有输赢，但英特尔指出M1上有着大把大把无法跑的PC大作，这点是iOS游戏很难弥补的。但真要说的话， Mac的游戏支持度差也不是一天两天的事了，会选择M1Mac的用户，大概本来也就不是用来打游戏的吧。

文章图片
相对比较有趣的测试，是电力。这里英特尔选择了M1版本的MacBookAir和宏碁Swift5进行对比，结果发现两者在相同屏幕亮度下，几乎有着一模一样的电力表现，当中MBA跑了10小时12分钟，而Swift5则是撑了10小时6分钟。之所以MBA比官方宣称的「18小时」要少这么多，主要是因为其「由底下算起八格」的亮度，经英特尔实测仅有125nit的亮度，当拉高到与Swift5一致的250nit后，就「破功」了。但这也同样点出了处理器在电脑系统中仅是一个零件而已，电力还会受到电池大小及其他部件的电力需求所左右。除非能有除了处理器外其他各方面都一模一样的两台机器，否则比较电力实在没有什么意义的。
不过，英特尔对于许多M1缺少的功能，倒是看得相当准确。例如连接Thunderboltdock时，仅支持一个外接屏幕、缺少eGPU支持及多种包括指纹阅读器、绘图板、Xbox手柄等在内，需要比较特殊驱动程序的硬件都容易遭遇问题。这当然是由于M1是个相对较新的平台，在软件支持上还跟不太上，可以说是意料中的事。 M1想要在这方面赶上大概要等下一轮的硬件推出才有可能，消费者也有可能要重新购入才能享受完整的M1支持了。
就算说英特尔拿测试数据发动媒体攻势是常态，但本身将M1和Corei7放在一起进行对比，对M1来说就已经是很大的助力了。英特尔这算不算是搬石头砸自己的脚，还真不好说呢？