XBOX透露新的游戏服务模式，你愿意按照实际游玩时长付费吗？鲸乐丨文就在近期

文章图片
鲸乐丨文
就在近期， XBOX透露了他们新的游戏服务模式，也就是XboxGamePass游戏订阅服务理念，这项游戏服务一时引起了各大游戏制作者们的关注。
游戏领域的“Netflix”
解释一下，这个理念应该来自美国的一家龙头霸主企业的经营模式。
早期的NETFLIX是一家在线影片租赁提供商，主要提供Netflix超大数量的DVD并免费递送，靠着大量的免费DVD迅速占领市场份额。

文章图片
说通俗一点，优势在于它将选择权交给了观众。
现在付费的Netflix付费视频网站对比传统电视台，也就是非线性的节目排播体系，类似于我们的点播节目视频。
从而无需再依据电视台的线性排播，只能在固定的某个时间去收看，一切都倾向观众的自由选择。

文章图片
于是Xbox也想效仿这种订阅模式，因为这种非线性选择是有着很大的自由性，并且选择宽泛，内容也会变得较充足。
不失是一种新颖的新模式选择，但这似乎只是起步的尝试阶段。

文章图片
制作人的担忧
许多制作人都发表了自己的看法，其中《逃出生天》制作人JosefFares赞同数目最多。
其本人直接一针见血地指出：
“我对这种游戏领域的Netflix ，不是很看好，甚至有些担忧，最直接的问题就是如何保证开发者的报酬”

文章图片
他从自身角度出发，接受采访时直言：
“我并不确定这样的模式是否真的适用于游戏，要知道两者在用户上就是有着不少区别与不同点的，如何长期的运作游戏，真的能实现长期的运行吗，再者最重要的一点也是最让我害怕的是作为开发者，我们如何能获得报酬，这样的模式真的适合开发者吗，我们的收益又如何能得到保证。 ”

文章图片
他举出了一项例子：
一种订阅服务的商业模式，开发者能得到的收益只能依赖玩家的游玩时长来获取收益报酬，但这对于那些制作游戏流程时间短的制作者来说并不适用。
因为游戏流程短，玩家玩的时间也会缩短，那么开发者的报酬收益也会减少。

文章图片
他还表示，自己也挺喜欢类似于XGP的系统的想法，因为这样的系统更加有潜力使得玩家能玩到更多的游戏。
但如果是以开发者的利益为代价，那就不仅仅是问题了，那可能有巨大矛盾出现了。

文章图片
玩家反驳
部分热评玩家持疑惑态度，理由为：
“游戏时长短且少的话，也就意味着游戏本身的体量少，那体量少是不是也意味着开发的难度较小，这样来说如果是拿玩家的实际游玩时长付费不也就更合理些吗？这样做会出现什么样的问题呢？”

文章图片
更有玩家调侃：
“你逃出生天不也进了EAPlay ，那EAplay是怎么获得的收益？Xbox获得收益的方式类比EAplay不就好了，另外游戏时长少也就意味着在市场上卖的相对便宜，这样看来按时长计算又有什么不可，怎么对开发者就不公平了，有些不能理解。 ”
热评的热评为：“或许，人家是借助XGP来反讽EAplay？”
玩家阵营这边调侃不断，一时讨论得沸沸扬扬。

文章图片
Boss回复
Xbox的老大PhilSpencer公开表示：
XGP对于游戏的开发者来说并不只是单独的一种支付报酬的方式，微软与开发者达成的协议是针对开发者的项目来定的，其中就包括根据游戏的确切时长来支付报酬。
但不仅仅只有这一种方式，已经在考虑多样化的对待方式。开发者的不同分类也会逐渐地量身定做支付薪酬的方式。
单依靠游戏时长确实会使得一些开发者收益不公平，所以后续也会逐渐展开。