帮工人休息期间打核桃，惊动马蜂蜇死爷孙俩，主人是否承担责任？案例张三是一名村民

案例张三是一名村民，因接电需要，请了邻村的李四、王五等多人帮忙栽电线杆。李四在帮忙的时候，带上了自己5岁的孙子李小四。当天，在栽完第四根电线杆时，因水泥砂浆用完，李四、王五等人就坐在旁边的核桃树下休息。张三告诉众人，核桃树上有马蜂，不要打核桃吃，然后回家去帮忙做饭。张三离开后，王五看到有人在地上捡核桃，自告奋勇要给大家打核桃给大家吃，并说大家捡了以后给自己分两个。随后，王五拿棒子开始敲打核桃，导致树上的马蜂倾巢而出，将李四和李小四在内的多人蜇伤。后，李四、李小四因伤情严重，救治无效死亡。经社区调解，张三、王五分别支付李四家人丧葬费6万元。王五因此被认定为犯过失致人死亡罪，判决有期徒刑三年。李四家人随即将张三、王五诉至法院，请求判决两人赔偿各项损失64万余元（包括死亡赔偿金63余元）。

文章图片
网络图片，与文字无关（本案例根据真实案件改编，部分内容在不改变原法律事实的基础上有改动，请勿对号入座。原判决结果在文末公布）法律分析张三是否需要承担责任这个案子发生在李四、王五为张三帮工时的休息过程中。其中李四、王五是帮工人，张三是被帮工人。对于被帮工人需要承担责任的法律规定，集中在以下两个法律条文中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 ”第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 ”这两条规定了被帮工人承担责任的两种情况，一是帮工人在从事帮工活动中造成他人损害的，二是帮工人在从事帮工活动中受到损害。也就是说，不管是帮工人造成了他人损害，仍是帮工人受到了损害，要让被帮工人承担责任，必须是发生在帮工过程中才可以。那么在法律上什么情况下算是帮工过程中呢最基本的理解，帮工当然是指为了帮助他人完成一定工作的活动。但实践中，帮工不能做狭义的理解，还应当包括与完成这些工作有内在密切联系的活动。比如说，乙请甲帮助装车，甲在装车过程中，发现车辆滑动，去找砖头垫轮胎，在这个过程中摔倒受伤。虽然甲找砖头不是装车，但这个行为与装车之间有紧密的联系，也应当视为是在帮工过程中因帮工行为受伤，乙仍然应当承担赔偿责任。具有到本案中，王五砸核桃这个行为，与帮工之间没有任何关系，不属于在帮工过程中因帮工行为造成他人损害，应当自行承担相应的后果。而李四是在休息过程中受伤，休息这个行为虽然与帮工之间存在紧密亲密的联系，但其是因王五的行为受到伤害，不属于因帮工活动受到的伤害，属于因第三人侵权受到损害，应当由王五来承担责任。

文章图片
王五已经受到刑事处罚，是否应当承担民事赔偿责任很多人认为坐牢了就不需要赔钱了，这是不正确的。刑事处罚时一种刑事责任，民事赔偿是一种民事责任，两者不是同一种责任，不能互相代替。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 ”所以刑事案件的被害人，可以单独就其损失提起民事诉讼，也可以在刑事案件诉讼过程中，提起附带民事诉讼。但是需要注意的是，这里规定的很明确，被害人只能就其因犯罪行为受到的物质损失提起诉讼，不包括精神损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款就规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 ”也就是说，如果构成了刑事犯罪，事实上免除了犯罪分子精神损害抚慰金方面的赔偿。这里免除的不光是精神损害抚慰金，还包括残疾赔偿金、死亡赔偿金等精神损害抚慰金性质的赔偿。对这样规定的原因，通说是认为犯罪分子已经承担了剥夺人身自由乃至生命的刑事责任，已经受到了比较严重的惩罚，而且犯罪分子被驳回人身自由乃至生命后，可能无力承担精神抚慰金的赔偿责任，判了不能执行社会效果不好。具体到本案中，也就数说王五还需要承担民事赔偿责任，但不需要赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金。