@辣笔小球诋毁英烈，为什么是＂寻衅滋事罪＂？( 二 ) 诋毁贬损卫国戍边英雄的大V“

可是，在法律修定设立新罪之前，若是对网络上那些恶劣的行为放任不管，也不是个事。
于是乎，最高法与最高检于2013年9月发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，其中规定“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的”，可认定为寻衅滋事罪。
而按照《刑法》的规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
也就是说，这份司法解释认为，该罪中的“公共场所”既包括现实中的场所，也包括“公共网络空间”，毕竟互联网也并非法外之地。

文章图片
然而，该解释自出台后在刑法学界就一直存在争议，中国刑法学研究会副会长、清华大学法学院教授张明楷就曾提出，公共场所是公众可以自由出入的场所，既包括言论的出入，也包括身体的出入，而在网络空间中，身体无法自由出入，将网络空间解释为公共场所似乎很难通过罪刑法定原则的审视。
这在一定程度上也加深了人们对“寻衅滋事罪”属于“口袋罪”的认识——管束范围较大，边界也相对模糊，很多行为都能往上靠。
更何况，将“编造虚假信息”等行为纳入“寻衅滋事罪”的打击范围主要是为了填补“编造、故意传播虚假信息罪”打击范围上的不足。
可是，“编造、故意传播虚假信息罪”的基本刑期上限是三年有期徒刑，“寻衅滋事罪”的基本刑上限却是五年有期徒刑，现在存在逻辑矛盾。
打个比方，这就相当于一家公司只规定了迟到1小时要扣钱，现在把出新规定迟到10分钟也要扣钱，结果搞得迟到10分钟反倒可能扣得更多。
只能说，网上那些恶劣的行为确实没法不管，在新罪设立之前用“寻衅滋事罪”先进行规制，也就算一个差强人意的临时措施，存在一定的积极意义。

文章图片
当然，法律还是在更新的，2020年12月26日通过的《刑法修正案（十一）》就新设了“侮辱、诽谤英雄烈士罪” 。
与“侮辱罪”不同的是，该罪是非亲告罪，公安机关可以直接启动刑事追诉程序。
而且，该罪还能适用“剥夺政治权利”，这也能间接体现保护英雄烈士们名誉、荣誉的特殊意义。
《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第三十五条：
在刑法第二百九十九条后增加一条，作为第二百九十九条之一：“侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
“辣笔小球”的行为肯定是涉嫌该罪的，但遗憾的是，《刑法修正案（十一）》要到2021年3月1日才施行，目前还真没法用该罪处理他。
【@辣笔小球诋毁英烈，为什么是"寻衅滋事罪"？】 综上，若要追究“辣笔小球”的刑事责任，选择空间确实不多，“诽谤罪”“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”“编造、故意传播虚假信息罪”挨不上，“侮辱罪”又门槛太高，寻衅滋事罪算是在既有法律规定下唯一清晰直接的选择了。

@辣笔小球 诋毁英烈，为什么是＂寻衅滋事罪＂？( 二 )

@辣笔小球诋毁英烈，为什么是＂寻衅滋事罪＂？( 二 )