核战风险升高？美国或保留首先使用核武选项，世界和平面临考验近日

近日，据美国防务新闻报道，美军新上任的主管核政策的国防部女副部长希克斯在参议院听证会上表示，为了保持战略威慑力，拜登政府有可能拒绝将“不首先使用核武器”定位为国策。

文章图片
需要指出的是，有关核武器的问题一般需要由美国的国防部长来回答，但是美国的现任国防部长奥斯汀在雷神公司工作过，该公司的主要负责美国新洲际弹道导弹、远程防御武器和导弹防御等重要项目，根据美国法律，奥斯汀在上任的一年以内需要回避所有雷神相关的业务，所以有关核武器的问题也交给了美国副国防部长希克斯来回答。

文章图片
美国目前的核政策还是维持美军在应对常规袭击时首先使用核武器的权利，对此，美国国防部曾解释称，因为“承诺不首先使用核武器”会降低美国盟国的安全感，甚至有可能促使那些国家发展本国的核武器。在奥巴马政府时期，奥巴马曾考虑过承诺不首先使用核武器，但最终这一想法还是没能成为现实。

文章图片
在最近的参议院听证会上，参议员们质问希克斯，是否会承诺不首先使用核政策，希克斯表示，她个人认为美国不应该做出这种承诺，而且她还明确支持美国发展核武器，她认为三位一体的核力量正是美国威慑力量的基石。不过她也表示，这些仅仅是她的个人意见，关于“美国是否需要改变核政策”这一议题，最终还是需要由总统亲自做决定。

文章图片
谈到美国的核武器问题时，不得不提的便是《中导条约》，这一条约的签订背景是80年代末期，也就是冷战末期，《中导条约》是由时任美国总统的里根和时任苏联领导的戈尔巴乔夫一同签订的军备控制协议，意在取缔双方射程在500千米至5500千米的陆基导弹，整个谈判过程十分艰难，大概经历了七、八年时间，最终还是苏联做出了一些让步，才把《中导条约》的签订变成了现实。

文章图片
但是，这样一个来之不易的军备控制协议，却让特朗普在2019年“撕毁”了，当然，特朗普的退约决定并不仅仅是为了对抗俄罗斯的核能力发展，背后还有制衡竞争对手崛起、赢得大国竞争的深层次考虑。

文章图片
【核战风险升高？美国或保留首先使用核武选项，世界和平面临考验】除了防备中俄两国之外，美国最想“敲打”的还是其盟友。从历史上看，美苏两国签署《中导条约》的最大推动者和受益者实际上大部分都是欧洲国家，而那些国家又与美国盟友是高度重合的。美国退出《中导条约》，也让欧洲国家成了退约后果的最直接承担者，不论美国是否再次在欧洲部署中程核力量以威慑俄罗斯，欧洲的安全环境都将恶化。
然而，在参议院听证会上，美国副国防部长声称，美国之所以不承诺“不首先使用核武器” ，是为了提高盟国的安全感。之前美国出于自身利益考量，退出《中导条约》，留下一众惊恐的欧洲盟友，那时却闭口不提“提高盟国安全感”的事情，可以看到，美国之所以不承诺“不率先使用核武器” ， “为了让盟友更放心”只是一个拙劣的借口，真正的意图还是保留自己的核力量去威慑其他国家。