树木起源包含着天然次生林运行的全部密码( 三 ) 高薪|绝美|安逸|风光|宝地|值得

文章插图
图11 天然次生林经营的三个阶段，涵盖两种起源、三种类型、九种模式(据法国信托银行森林公司2016年在华报告)2.3 忽视树木起源导致森林经营理念违背国情林情从起源的视角认知天然次生林，就如同一把钥匙，可以轻易地打开次生林生态系统这把锁。很遗憾的是，我们没有找到这把钥匙！我们查阅了一些国内当代文献，均忽视了从起源视角认识天然次生林。我国有不少文献都论述了天然次生林的分类，但没有从本质上认识问题的。有的说次生林分为公益林、商品林；有的说分为抚育间伐类、林分改造类、封育保护类、特殊利用类等。1981年出版的《造林学》一书，第37章谈到次生林类型划分，为：按发生时间分为早期次生林、中期次生林、晚期次生林；按发生地分为远山次生林、近山次生林。还提出按林分自然特征分，按生态因子分，按地形分，按经营措施分，等等。不知为啥，这些分类竟全部无视了树木起源这个本质。还有的提出按经营措施分类，更是把因果关系颠倒了。1991年叶镜中、孙多出版了《森林经营学》，该书第9章讲矮林和中林作业法，可惜没能深入到树木起源。东北林业大学陈大珂、周晓峰、祝宁等，1994年出版了《天然次生林——结构、功能、动态与经营》，对于我国东北地区天然次生林的结构、功能、演变动态等，研究深度优于其他相关著作，但是也没有从起源视角认知次生林。该书第12章论述次生林经营，但主要介绍了欧洲的法正林、多功能林等知识，也谈到了“栽针保阔”，但没谈到次生林树木的起源问题。至于2011年修订的《森林培育学》教科书，则把矮林、中林、乔林作业法也删除了，代之以低效次生林、低效人工林、低效防护林、低质低产林改造等概念，较之上述著作，反而退步了。这就导致，迄今为止，我们对天然林这个领域，还处于茫然阶段。我们曾全国性地以为割灌就是天然林经营。其实，天然林经营是不需要割灌的，除非为了为帮助实生小苗而抑制周边杂灌。木兰林管局是一个例外。他们的森林经营理念，可能领先全国十年。在木兰，一般干部、职工，都已经能够针对自己管理的林分，提出较为科学的经营方案。木兰林管局的科学素养，接近了欧洲国家的森林经营机构，他们按这个理论体系经营的林分，效果极佳，已得到林业界的公认。看图12、图13，这里是河北丰宁县的山区森林，山上都是历史上长期砍伐以后形成的“蹲山猴”，几乎见不到实生树。它就在我们身边，可是我们却视而不见！

文章插图
图12 图13 河北省丰宁县的“蹲山猴”植被以下是各图，是我们在各地拍的。这样的图片有近万张，都说明了萌生林起源。

文章插图
图14 图15 山西省10-20年生正处于剧烈自然稀疏期的幼龄矮林

文章插图
图16 老龄矮林

文章插图
图17 老龄中林，萌生树已经枯死

文章插图
图18 大兴安岭白桦林的萌生化很多人也都经常去野外考察。但为什么就听不到从林分起源视角认识问题的声音呢？我们在与一线人员对话中，发现他们对于萌生林的认识，比我们要深。对于这个问题，我们的感觉是，越是往基层走，这个问题越不算是一个问题。这总是使人感觉到，我们的理论和实际脱离了。感觉是，人们从书本上、文件里以及课堂上接受的森林概念，可能是一个森林的符号。我们的教科书和我们的政策管理，也都只是从这个符号出发，来教学，来管理。而这个符号式的森林概念，并不符合中国的林情。三、国内曾存在次生林经营理论，近二三十年丢失了多年来，我们一直在宣传天然次生林按起源去分类的观点，也邀请欧洲学者来华为我们补课。都说外来的和尚好念经，我们的感觉是，其实外来的和尚，经也不好念。我们自己也在挖掘我国老一代林学家们的主张。甚至挖掘到了民国中央大学森林系那些元老们的著述，我们试图重建林木起源视角。但是，多年了，感觉中国林学的基本走向，很难从既定路径上，有些许拉回。现在越来越理解，为什么20世纪50年代，德国一批先觉林学家，试图扭转19世纪以来形成的营造针叶纯林的思维，走向近自然林业，居然动用直升机撒传单。扭转一个定势思维真的很难。加上近20年来，我国国内依据单薄的材料，编造的那些所谓的国际林业新潮流、新概念的洗脑，就更加树立正确的林学理念，就更加有难度了。我们的林学主体被忽视了，林学的历史也被割断了。以下我们简单整理一些论据，供参考。3.1 中国自己的林学瑰宝陈嵘（图19），我国的林学泰斗和祖师。他1925-1952年间任金陵大学森林系主任，1952-1971年任中央林业科学研究所所长，在近五十年的历史时期内，他都是中国林学的领袖。他曾留学美国和德国。还是他，创立了中国农学会、中华林学会以及中国林学会。他就像德国的林学奠基人Gotta一样，也是中国林学的奠基人。他一生著作等身。他在1932年出版的《造林学概要》里，就很明确地把天然次生林区分为乔林、萌芽林、中林。