颜宁谈院士增选：导师施一公让我特别受益的是：纯粹，做事情的纯粹：颜宁谈院士增选：导师施一

原标题：颜宁谈院士增选：导师施一公让我特别受益的是：纯粹，做事情的纯粹
一个神经元能够催生多少故事？香港中文大学信息工程系助理教授周博磊近日撰文介绍了他自2015年开始至今对神经元的研究经历。最近，他与DavidBau、朱俊彦等人合作的神经元研究论文发表在了PNAS杂志上。
>>>>
近日，茅台集团总工程师王莉入围2021院士候选名单引起广泛争议，被人称为「白酒院士」。颜宁教授2017年落选中科院院士，被很多媒体与***拿来与此做对比，甚至出现「颜宁三次落选院士」等许多谣传。 2月18日，颜宁教授在微博疑似对此进行了回应，原文如下：

文章图片
图片来源：颜宁微博@nyouyou
最近跟一些人聊天之后，忍不住想一个问题：我跟导师学到的最宝贵的是什么？
诚然，在科研上的批判性思维（比如每次组会journalclub时候对于各种精选论文的各种就实验论实验的挑剔批评）、选择课题时对于相关领域科学史的关注、对于自己日常实验结果的批判性分析(criticalassessment ，没想好中文咋翻译，上面的批判性思维也是这个词critical）、好的实验习惯（参见施老师写给研究生的一系列文章），等等……
但是年龄越大、自己的经历越多之后越觉得，让我特别受益的是：纯粹，做事情的纯粹。
做科研就是被探索本身的魅力以及培养年轻学者这两个大目标驱动；做教育就是纯粹地为了育人与探索高教体制......当然，在执行的过程中不免沟沟壑壑，但是方式方法路径都是服务于纯粹的目标。而纯粹的做事其实从大的时间尺度上回看，是很幸福的事情。
我扯了半天大旗，其实是挺烦最近怎么又把我揪出来说院士增选的事了？
来，科普下：中国科学院和工程院两院的院士增选每两年一次，可以通过学会提名或者三位院士提名。本人从来没有三次落选啊--别这么侮辱人。我只在2017年被提名过一次，除了提名之外，并未与任何人交流过细节，所以对于程序啥的还是糊里糊涂的。
之后2019年和今年都有几位院士基于我之前在国内的工作要提名，都被我婉拒了，原因嘛可能有点naive：不想成为别人茶余饭后的谈资。
我不在国内工作，名字出现在候选名单会被一半人骂；选不上则会被当成骂人的工具人。我乐呵呵地做科研，勿cue
—THEEND—
编辑∑Gemini
来源：颜宁微博@nyouyou
?数学原来这么有趣，一组图唤醒你的思维！
?人类史上20个“最强大脑”
?重返数学史的黄金时代，由数学推动诞生的人工智能，一部人类智慧形成的历史
?改善Python程序的91个建议
?二维空间弯曲会让三角形内角和不等于180度，三维空间弯曲呢？
【颜宁谈院士增选：导师施一公让我特别受益的是：纯粹，做事情的纯粹】?当贝叶斯，奥卡姆和香农一起来定义机器学习