信息|英国大使宣称“外媒不憎恨中国” 路透社直接“打脸”( 二 ) 当然

文章图片
路透社还对新疆当地一些部门经过调查后拿出的澄清信息进行了"简化"和"歪曲" ，省略掉了所有直接揭露这些女子造谣的关键信息，仅保留了我方依据这些关键信息而得出了这些女子"满嘴谎言"的那半截话，从而营造出一种我方只是没有任何证据地给那些女子"扣帽子"的印象。
这其实也是西方媒体驻华采访人员圈子里很常见的一个套路。在这些偏执地认为"中国官方的一切说法都不可信"的西方采访人员眼中，一旦他们遇到什么自己不愿意承认和接受的信息，或是无法反驳的信息，就会一边将这些信息"极度简化"并从中进行歪曲（比如将我们给出的关键信息都抹掉，然后将我们的话歪曲成仿佛只是在"喊口号"和"扣帽子"），另一边则会给这种信息打上来自中国官方的标签，然后就可以"自欺欺人"地宣布自己的报道才是"真相"了（此处值得一提的是，这些西方采访人员可能会辩称这是因为他们的本职工作就是"质疑政府和权威"--可问题是，那些造谣新疆的人几乎都是被美国政府资助和扶持的反华势力所推出，可这些西方采访人员却从不质疑他们）
另外，耿直哥还查询了在2月4日到2月23日期间路透社所有关于新疆的报道，结果虽然查到了两篇在时间上相符的涉及新疆的报道，但这些报道的重点都与发言人给出的涉及那两名女子的澄清信息无关--哪怕2月23日在那此发布会上涉及新疆的问题，还是路透社自己提出的，发言人的回答也是直接说给路透社的。

文章图片
这亦是西方媒体常见的一个操作。当我们的外交部辛苦搜集证据对他们报道或提问的信息进行澄清和说明后，除了前面说的那些套路，他们有时也会直接对这些不利于他们报道"倾向性"的信息"装傻" 。耿直哥此前还曾听说外交部人员曾因为此事专门追问过一个美国媒体的采访人员，对方竟辩称他们的编辑觉得外交部给出的澄清信息"没有报道价值" 。
其实也不止是外交部，中国媒体对于外媒的很多反驳和质疑，比如耿直哥今天这篇，就大概率也会被这些西方采访人员"选择性失明"般地"屏蔽"掉，根本不会被他们如实地报道给西方读者。
在简化、歪曲乃至选择性省略中方给出的重要信息后，路透社接下来就开始请出了西方那些天天在媒体上抹黑新疆问题的人士，给予他们大量的版面，开始任由他们通过路透社妖魔化西方。
比如美国那位越发偏执的"新清史"派学者米华建（JamesMillward），就被路透社在这篇报道中重点采访。而这个根本不了解当下新疆情况，天天只知道在社交媒体上转发包括反智邪教"法X功"等反华势力编造的虚假信息的学者，自然说出了很符合路透社"倾向"的那些抹黑新疆的话，称中国之所以在"攻击这些女性"是因为她们说出了"事实" 。
在借米华建的嘴来说出自己想要的话后，路透社的采访人员又亲自上场歪曲事实，说中国政府一直拒绝让联合国来调查新疆。但实际情况却是，除了中国国务委员兼外长王毅近日在出席联合国人权理事会第46届会议高级别会议时表示欢迎联合国人权高专访问新疆外，早在2019年时中国外交部就曾表示欢迎联合国官员来新疆参观。

文章图片

文章图片
可就是这么一篇根本就不是在客观报道事实，而是一边想要"屏蔽"掉中方的澄清信息、一边却在扩大西方反华势力对中国新疆歪曲的"报道" ，却被天天标榜自己专业、还把自己的"专业准则"附在每篇报道最下方的路透社，就这么发布出来了。
所以，耿直哥不得不请教一下英国驻华大使吴若兰：这不是"憎恨"中国还能是什么？

文章图片

文章图片
【信息|英国大使宣称“外媒不憎恨中国” 路透社直接“打脸”】最后，耿直哥还想请教吴若兰一个问题：为啥在你们自己国家里，对新闻媒体的信任程度，都在每况愈下，希望媒体更中立呢？这可是连你们自己的媒体都承认的一个问题呢。

文章图片