重炫技轻商业,国产机器人不能只学波士顿动力“扮酷”一、腾讯的机器人多才多艺,但也只是很“酷”而已二、中国机器人无需复制波士顿动力,合适的才是最好的( 二 )



重炫技轻商业,国产机器人不能只学波士顿动力“扮酷”一、腾讯的机器人多才多艺,但也只是很“酷”而已二、中国机器人无需复制波士顿动力,合适的才是最好的
文章图片
当然这样很酷 , 可也就仅此而已 。 中国的机器人产业不需要偏重于这个方面 , 或者说这并不合适 。 波士顿动力不热衷于商用 , 是因为其生活在“温室”中 , 订单来源于国家层面 , 资本来源于大企业 。 可中国机器人产业的优势在于应用层面 , 科技需要拉近与商业的距离 , 这样才能推动中国科技的快速发展 。
诚然 , 腾讯RoboticsX实验室并不高调 , 而且有自己的发展方向和规划 , 但从目前的状况来看 , 在这一过程中似乎出现了一些偏差 , 或许需要做出一些适当的调整 。
二、中国机器人无需复制波士顿动力 , 合适的才是最好的那么中国市场究竟需要怎样的机器人呢?这还要根据中国市场的具体情况加以分析 。 近年来中国机器人市场进入高速增长期 , 服务类机器人需求巨大 , 机器人消费市场迅速升级 。 2018年 , 中国机器人市场规模超70亿美元 , 2019年中国机器人市场规模达到86.8亿美元 。
可以看到 , 服务类机器人是非常被需要的 。
现在许多大型机器人公司也非常注重推出服务类机器人 。 例如软银的Pepper , 主要被应用于商业及教育领域 , 它拥有拟人化的设计与肢体语言 , 能够与人交流 。 而其另一款机器人NAO则为教育工作者和儿童自闭症治疗师提供了多套完整的解决方案 。
据统计 , 2019~2024年全球的服务机器人销售额将再上一个台阶 , 到2024年全球服务机器人的销售额将有望达到170亿美元 。 而就中国机器人市场来说 , 2025年家用机器人、娱乐休闲机器人、医疗机器人将占据中国服务机器人细分领域的市场份额前三 。

重炫技轻商业,国产机器人不能只学波士顿动力“扮酷”一、腾讯的机器人多才多艺,但也只是很“酷”而已二、中国机器人无需复制波士顿动力,合适的才是最好的
文章图片
随着时代的发展 , 机器人越来越在人们的生活中被需要 , 只有能够融入人们的生活网络、满足人们日常生活的机器人才能最大程度地发挥其价值 , 也才能使机器人企业更好地在商业化的道路上前行 。
可见中国机器人产业不需要复制一个波士顿动力 , 而是要走出一条适合自己的道路 。 在应用层面尽可能地发挥优势 , 推动机器人技术的商业化落地 , 并且以此来吸引资本 , 进而推动机器人产业发展 。
就腾讯RoboticsX实验室本身来说 , 虽然它依托于腾讯这个大公司 , 自成立开始也相当低调 。 但身为企业之下的实验室 , 对于未来的盈利与变现能力必然是有要求的 , 没有办法像波士顿动力那样“不食人间烟火” 。
然而身为一个深耕机器人业务的公司 , 在创新性上必然也是有要求的 , 所以RoboticsX实验室不断推出创新产品 。 然而在创新的同时 , 似乎也走上了波士顿动力的老路 。 但是RoboticsX实验室更应该意识到的是 , 如何满足现有的及潜在的应用场景 , 将产品推销出去 , 从秀技术变为真正地满足市场需求 , 切实为用户提供服务 , 这要比做出很酷的机器人产品更为重要 。

重炫技轻商业,国产机器人不能只学波士顿动力“扮酷”一、腾讯的机器人多才多艺,但也只是很“酷”而已二、中国机器人无需复制波士顿动力,合适的才是最好的
文章图片
腾讯并没有大力宣传RoboticsX实验室 , 可见也是抱着尝试或者观望的态度 , 但这也意味着这个实验室“被优化”的风险增加 , 例如腾讯以后有急需用钱的地方或是一些资金变动 , 那么这个实验室可能就不会那么稳妥地存在 。
因此为了能够更加稳定 , 也为了更长远的发展 , 腾讯RoboticsX实验室应该做一些更踏实的研究 。 一方面需要寻找落地场景 , 另一方面可以分出一些业务给家用机器人 , 将未来的产品方向尽量往这方面靠拢 。
【重炫技轻商业,国产机器人不能只学波士顿动力“扮酷”一、腾讯的机器人多才多艺,但也只是很“酷”而已二、中国机器人无需复制波士顿动力,合适的才是最好的】虽然这样改进以后 , 腾讯RoboticsX实验室的产品可能会少了一些“酷”的元素 , 展示出来也不那么“高大上” , 但是至少能形成良性循环 , 防止“头重脚轻”的现象更严重 , 并且不断积累经验、为未来发挥更大的能力铺路 , 也为腾讯实现人工智能领域的长远目标打下更坚实的基础 。