【游戏迷】IG VS RNG前瞻｜LPL“电竞春晚”谁主沉浮，从数据层面深入分析( 二 )

文章图片
3.在推塔数据方面， IG＞RNG
RNG场均推塔数为5.7个，被推塔数也为5.7个，相比之下的IG则要略胜一筹， IG在场均推塔数上为6.4个，场均被推塔数为5.4个。
场均推塔数能反映一支队伍在前中期的节奏如何，而场均被推塔数则能反映一支队伍在防守端的效率如何。综上，我们可以得出， IG在前中期的节奏明显是要好于RNG的，在防守端上， IG也是印证了那句“进攻就是最好的防守”那句话。
二、RNG战队和IG战队在攻防与经济效率方面的比较

文章图片
1.RNG与IG在攻防端方面数据的比较
RNG的KDA为3.9 ，高于IG的3.3 。 RNG的场均击杀数为12.1 ，低于IG的12.9 。在场均死亡数上， RNG做的足够好，以场均10.3次死亡低于IG的场均12.8次死亡。分钟伤害上， RNG以1704的分钟伤害低于IG的2242 ，一血率上， RNG高达70% ，而IG则只有34.6% 。场均时长方面， RNG为32分02秒， IG则为31分23秒。在场均经济方面， RNG为56924 ，高于IG的56468 。分钟经济上， IG小有优势，在分钟补刀上，二者不相上下。
从整体数据上来看，综合上表中的9项数据来看， RNG有4项高于IG ，同时也有4项数据低于IG ，在分钟补刀的数据上，二者不分伯仲。

文章图片
1.在进攻端， IG＞RNG
场均击杀数、一血率以及分钟伤害是最能体现一支队伍在进攻端的表现如何。从上图中我们可以看出， IG在这三项数据中均领先于RNG ，由此我们可以认定， IG在进攻端的表现是要好于RNG的。我觉得造成两支队伍在进攻端发挥有所差异的主要原因为双方在战术打法上的不同。 IG一直遵从“进攻就是最好的防守”原则，中上野在进攻端的欲望都非常强烈，而且IG是一支非常善于利用对线打出优势从而快速滚起雪球的队伍，所以IG整体在进攻端的表现已足够优秀。而RNG的整体打法则偏向于稳健，再更为准确点说，那就是打法很保守，在关键时刻没有人敢站出来，惧怕背锅，缺乏担当。所以，很明显， IG在进攻端表现优于RNG 。
2.在防守端， RNG＞IG
场均死亡数和KDA可以作为反映一支队伍在防守端效率的重要参数。从上图中的数据来看， RNG在场均死亡数（10.3）上远远低于IG的场均死亡数（12.8），同样在KDA的比较中， RNG同样占据了优势。仔细分析会发现， IG的场均击杀数高于RNG ，之所以KDA低，那是因为IG的死亡数实在是太高了。在KDA的公式计算中，分母（场均死亡数）越大，在分子几乎不变的情况下， KDA必然就越小。所以， IG的战术可以说是把双刃剑，不成功便成仁，进攻端的强势表现背后伴随着的是高死亡率，风险与收益同在。

文章图片
3.在经济方面， IG＞RNG
从上图中我们可以看出，在分钟补刀相等的基础上， IG的分钟经济要高于RNG ，这说明IG在野区资源掌控、击杀数和吃防御塔镀层经济上强于RNG ，这还是要归功于IG的打法偏激进，而且主打前期阵容的原因。另外在分钟经济高于RNG的基础上， IG的场均经济低于RNG的原因在于IG平均游戏时长低于RNG ，但由于游戏时长的影响，场均经济的参考价值不大，这里就不做讨论了。
4.基础数据小结
在综合以上数据分析后，我们可以得出：IG在进攻端和经济方面均领先于RNG ，但相较于IG ， RNG在防守端做的也要好于IG 。 IG在大、小龙控制和推塔数上，优于RNG ，但在视野布置方面， RNG则优于IG 。总的来说，从数据上看， IG胜在进攻端和资源的掌控上，而RNG则胜在视野布控和防守端上。
下面再让我们从两支队伍中关键选手的数据来做一下比较。
三、IG战队和RNG战队关键选手对比

文章图片
IG自建队以来，经历了新老交替和队伍重组，不管身边队友如何更换， Rookie始终被作为队伍的建队核心，而Rookie也一直用高效且稳定的表现在回报IG的培养。 RNG这边的中单Xiaohu虽状态偶尔有所起伏，但依然是RNG最稳定的Carry点，可以这么说，在RNG赢的比赛中， Xiaohu的表现都足够优秀，而在RNG输的比赛中， Xiaohu的表现也不见得差。所以，下面就让我们一起来看一下主导双方胜负手的中单位的对比。