【爱历史】古人怎么抄袭？何法盛偷窃原著，宋之问压杀外甥，班固参考史记！( 二 )

等郗绍回家后发现自己根本没有存档，写的东西就这一份，于是《晋中兴书》就以何法盛的名字流传千年。
时有高平郗绍，亦作《晋中兴书》，数以示何法盛。法盛有意图之，谓绍曰：＂卿名位贵达，不复俟此延誉。我寒士，无闻于时，如袁宏、干宝之徒，赖有著述，流声于后。宜以为惠。＂绍不与。至书成，在斋内厨中，法盛诣绍，绍不在，直入窃书。绍还失之，无复兼本，于是遂行何书。 ——《南史》
四、宋之问压杀外甥
唐代诗人中，宋之问算是占有一席之地，他善于律体，和李白、孟浩然、贺知章等大佬们并称为“仙宗十友” 。

文章图片
但是这样一个大诗人，却人品极差，关于宋之问有两个故事经常被人拿出来鞭尸。其中一个是宋之问一度想去给武则天当面首。武则天要不是闻到宋之问口太臭，指不定真的就答应了。
另一个就是宋之问为了两句诗直接“谋诗害命” ，杀死了自己的外甥刘希夷。
刘希夷非常有才，有一次他写了一首“白头吟”的诗，其中有两句是“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。 ”
宋之问看到后特别喜欢，就跟刘希夷说：希夷啊，你这两句发表了没？
【【爱历史】古人怎么抄袭？何法盛偷窃原著，宋之问压杀外甥，班固参考史记！】刘希夷说：还没呢
宋之问大喜：舅舅特别喜欢这两句，你能不能把它给我啊！
刘希夷：不行！
宋之问：好，你等着！
于是宋之问找了奴仆用装了土的麻袋直接压死了自己外甥，偷了他的诗句，刘希夷死时还不到三十岁。
这件事在《刘宾客嘉话录》、《唐才子传》中都有记载。
舅宋之问苦爱后一联，知其未传于人，恳求之，许而竟不与。之问怒其诳己，使奴以土囊压杀于别舍，时未及三十，人悉怜之。 ———《唐才子传》
五、班固偷《史记》
班固是东汉著名史学家，他的代表作《汉书》被评价为开创了纪传体断代史的新体例，是备受推崇的前四史之一。

文章图片
但是就算是这样，班固也经常被人指责抄袭。班固抄袭的对象就是司马迁的《史记》。
北齐颜之推在《颜氏家训·文章》中直接指出“班固盗窃父史” 。
这事是根据《后汉书·班固传》中记载，班固的父亲班彪也是非常喜欢写历史，在司马迁《史记》之后写了六十五篇的续篇后传，班固在后来写《汉书》的时候应该参考了不少父亲的材料，但是并没有标注哪些是班彪所写，所以被人批评为“盗窃父史” 。
南宋史学家郑樵在《通志·总序》中也指责班固抄袭剽窃：“班固者，浮华之士也，全无学术，专事剽窃。 ”

文章图片
到了清代，有“乾隆三大家”之美誉的赵翼在他代表作《廿二史札记》中在比较《史记》和《汉书》异同时说到：班固距离司马迁不过百余年的时间，在此期间，肯定还有人记载了汉代及以前的历史，但是拿班固的《汉书》和司马迁的《史记》做对比来看，汉武帝之前的历史记载班固都基本上照搬了司马迁的《史记》，还有很多地方直接用了史记的文字，甚至于一字不改。
即如班固作《汉书》，距司马迁不过百余年，其时著述家岂无别有记载？倘迁有错误，固自当据以改正。乃今以《汉书》比对，武帝以前，如《高祖记》及诸王侯年表、诸臣列传多与史记同，并有全用《史记》文，一字不改者。然后知正史之未可轻议也。 ——《廿二史札记》
这一事情直到近代还有顾颉刚这样的大牛写文章讨论班固到底有没有偷窃父亲的史文， 2000左右的时候还有人在《光明日报》发文讨论，可见影响之大。

文章图片
最后，以史为鉴想说，抄袭洗稿虽然说历代都屡禁不绝，对于一个人是否抄袭也往往有争议，但终归是一件不太好的事情，可能再过几百年，我们现在讨论的“谁谁谁抄袭”、“谁谁谁道歉”也可能成为后世人讨论的一个话题，用这种方式留名，恐怕真的要遗臭万年了……
文/以史为鉴
图/网络
参考资料/
《御览四百九十六》《大唐新语·谐謔》《南史》《唐才子传》