【历史故事】揭秘诸葛亮北伐的真实意图可能也包括他的个人利益( 二 )

那么就战略目标权衡，以诸葛亮这么注重大局的精明政治家眼光，其北伐战略却是距离蜀汉的目标越来越远，实在令人感叹和深思。诸葛亮绝对不会看不到这一点，一比当年"隆中对"的大局观就明白无疑了。即便从壮大蜀汉军事力量的退一步来说，陇右河西地区久经战乱，从东汉中期发生西凉羌乱以来诸多记载西北之凋敝完全可以证明，这也是当年西凉军阀和氐羌部落联合频繁袭扰关中的主要背景。另外，当地人口和经济发达程度、对中原的威胁均无法与关中相比。若关中能够被蜀汉夺取，对曹魏的打击自然十分严重，当年韩信暗渡陈仓夺下关中就很能说明问题。尽管魏延这一计划比较激进或者冒进，但总体目标是积极而正确，也符合蜀汉立国的大战略。而诸葛亮的占据陇右计划尽管相对平稳，本质却是比较消极的，最后收效不大自然也从历史事实得到了有力的证明。

文章图片
从长期的战略眼光看，诸葛亮的陇右计划也并不可取。一来战线路途较远，相对也要花较长时间，曹魏方面反而能够赢得机会向关中集结重兵进行增援。即便得到了陇右，蜀汉最终想要防御和稳固也并不容易，除了正面的陇山隘口外，还有北面的迂回线路和南面的武都，随时都有可能遭到攻击。这样势必要陷入长期作战的被动局面，蜀汉后方运输遥远、跋涉困难，从长远意义上也决非一个理想方案（后期姜维北伐的消耗国力为此付出巨大代价）。再者，战场形势瞬息万变，即使最接近成功的第一次北伐，魏军主力曹真、张郃、郭淮先后都到达关中。
这里还有一个长期被误导的马谡失街亭公案。当然，马谡是犯了军事上的错误，但实际街亭这个地方险要是事实，但具体来说也并不适宜驻扎防守。再进一层来说，即便马谡没有犯下低级错误驻扎在山谷隘口，也会在街亭这一险要地方与魏军展开长期的拉锯战和消耗战，蜀汉的运输线过长，无法支撑长期作战，最后很可能与东汉初期的隗嚣一样--失守陇右。失街亭的悲剧是迟早注定的，只不过可能多撑一段时间罢了。
【【历史故事】揭秘诸葛亮北伐的真实意图可能也包括他的个人利益】反观魏延的冒险计划，虽说风险很高，一旦成功就可以依托潼关、武关，还有蒲坂津渡口天险，保卫整个关中，这时，关中将成为蜀汉较为可靠的新补给基地，不再依靠汉中去翻越秦岭提供补给，那么，北伐最为头疼的粮草运输就会得到有效解决。所以，比较而言，诸葛亮的北伐计划即使成功也没有多少最终胜利的希望，而魏延的计划一旦成功，却可以为光复汉室提供很大的实际支撑，加上对天下人心的鼓舞（政治影响同样很大），相对来说，就多少能够看见一些汉室中兴的曙光。