陪审团怎样构成( 二 ) _十二人陪审团

逝去的人，永远地走了，可活着的人，依旧悲伤难以自拔。阿姆斯特朗一家的亲人，失去了挚爱的亲人和朋友，亲眼见证了罪犯伏法却依然逍遥法外。
或许，正是因为法律的漏洞，让这十二个人不惜精心策划了这次列车杀人案，为的就是为当年死去的亲人和朋友复仇，让罪犯得到应有的惩罚。
一个陪审团由十二个人组成，而这十二个人则自己组成了一个陪审团，特意来宣判雷切特的死刑，并担任执行人。
作者很巧妙地把阿姆斯特朗案件的发生地点放在美国纽约，只有在美国，才能汇聚形形色色来着不同阶级和国家的人，把大家都聚集在一起，同时与案件中的人物有着紧密的联系。
在这十二个人中，有来着意大利的，英国的，瑞典的，德国的，俄国的，印度的，匈牙利的，当然还是英国和美国的。如此庞大的队伍，你很难把它联想到一起，更与眼下的杀人案联系到一起。
只是在真相解开的时候，你会纠结法律与伦理道德之间的平衡，雷切特的死可谓真的死不足惜，他犯下的罪行都不足死了几次，可我们的十二位陪审员，他们真的有执行死刑的权利吗？他们何曾不是因为法律的漏洞而迫使自己铤而走险，我们惋惜的时候，真的就这样算了吗？
文中最后的结尾，大家都倾向于隐瞒事情的真相，放过这十二个陪审员，但是，现实之中的我们，难道对这起列车杀人案就这样定性了吗？在法律与道德伦理之间，我们又将做出怎样的选择呢？或许这正是作者留给我们值得去深思的问题。

美国法庭上的陪审团是由哪些人组成的，他们评判有什么依据陪审团制被认为是美国法治民主化的重要标志。美国的陪审团有大陪审团和小陪审团之分。
1.大陪审团。大陪审团是决定刑事犯罪是否应提起公诉的陪审团。大陪审团一般由16至23人组成,任期有1个月、6个月或1年不等，但最长不得超过18个月。一个大陪审团在任期内可审查若干起案件。大陪审团只审查由检察官提交的证据,在此过程中,被指控人没有质疑证人和提供有利于自己的证据的权利。审查是秘密进行的,连被指控人的律师也不能出席。审查后决定是否需要继续调查,是否批准由检察官提出的刑事起诉书。
2.小陪审团。小陪审团是根据法律选出的，在司法审判中对事实做出判断的陪审团。小陪审团由6至12人组成,从普通民众中选出。在审判中,在法官的主持和指导下,从头至尾听取控辩双方的证词,查看双方的证据,然后根据他们自己的生活经验和常识以及法官所提供的法律条文,对被告人作出有罪或无罪的判决。陪审团与法官各司其职，各尽其责。陪审团认定案件事实,法官根据陪审团认定的事实适用法律,即陪审团负责裁定被告人是否有罪,法官则负责在陪审团认定有罪的基础上判处刑罚。
3.陪审团组成人员的挑选。挑选陪审团组成人员的程序比较繁琐。首先由法官的助手从当地的选民登记手册中随机抽出候选人名单,法官根据案件的情况确定候选陪审团组成人员人数。这些人被选出来以后,法庭向每个人发出通知,让他们在某一天到法庭报到，接受筛选。我们在法院观摩了法庭筛选陪审团组成人员的过程。那次审理的案件是一起妨害公务案，候选的大约有40多人，要从中筛选出12名陪审员，组成陪审团。一名法官主持筛选，他随机从这些候选的陪审员中选出12名，检察官和被告人的律师轮流向他们提问，以判断他们与本案是否有利害关系，是否存在偏见，是否能胜任陪审员的工作。这次筛选，由于检察官和律师都没有对候选的陪审员进行排除，所以进行的很快，不到一小时就结束了。如果检察官和律师通过提问，认为某个候选的陪审员存有偏见，不能公正审判，可以要求法庭将这个候选的陪审员予以排除。通过这种筛选方式，将12名陪审员选出，组成审理本案的陪审团。陪审团的工作是强制性的、义务性的，不拿任何报酬。法庭只给他们提供必要的生活及交通保障。陪审员选定以后,为保证被告人得到公正的审判,防止外界的干扰和影响,必要时可以实行封闭隔离。
陪审团做出的裁判必须全体一致通过,但一些州也规定只要绝大多数通过即可。如果陪审团成员为12人,必须有10人以上同意；如果陪审团成员为6人,则必须有5人一致通过。但对死刑案件，现保留死刑的各州都规定必须陪审团全体一致通过。一般情况下，陪审团经过讨论，都会达成一致意见。如果经过充分讨论,陪审团成员不能达成共识，从程序上讲，则由法官宣布解散该陪审团，然后再重新组织陪审团进行审理。