为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡，而是亡于明君崇祯之手( 二 ) _中国历史

把魏忠贤扒拉下来没有问题，但最起码得有一个人充当一个临时转换的角色，最起码得有一个人优先当一会恶人，可是没有。崇祯不愿意也不敢背这个骂名，满朝文武呢？他们早已经被魏忠贤折腾的不像样子了，这个时候不要说反抗了，就连说一句不都很难做到。

文章插图
皇帝说什么大臣就觉得对对对，但这样一种对对对的样子，把崇祯皇帝可以给坑苦了。后期崇祯皇帝没有人用，发现不了人才和魏忠贤当官的时候的那一系列的所作所为，有着密切联系。
小伙伴们，你们如何看待这件事情呢？欢迎大家在评论区留言。关注我，持续分享有趣的历史知识。
【为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡，而是亡于明君崇祯之手】阉党与东林党相互制衡、天启皇帝专心研究木工工艺、崇祯涉世太浅、消灭了阉党、打破了政治平衡、使得东林党得势、崇祯自己又是满腹狐疑、真是“主少国疑”、凌迟袁崇焕、逼叛了洪承畴、伤了前方仅有的??战力的将士的心。也伤了经常更换的督帅的心。到死都说是手下不得力。如果崇祯有刘邦的胸怀、袁崇焕可能成为韩信、死也是胜利之后再死。同理、嘉庆灭了和珅、清朝正式走向覆灭。体制造就了和珅、魏忠贤这样的癌瘤、直接做外科手术的定点清除、体制不改、那么体制就会再产生另一种癌瘤。而和、魏之流无不是才华横溢、能力非凡。无底线攻击魏和之流也是结党营私的奸佞之辈。不经世事、自幼钟鸣鼎食的年轻帝王自然无法驾驭老一辈体制培养出来的各方势力。走向灭亡是必然。同理、年轻的光绪也无法平衡翁同龢与李鸿章的矛盾直接导致甲午海战的失败。帝王们都该精度《资治通鉴》-《朝代统御案例大全》再加上戍边征战而不是打猎，多多历练、深谙世故、方可苟延残喘于万一。