为什么西汉末年王莽的新不被正史承认，但武则天的周却被承认( 二 ) _末年

百姓这方面就更好说了，武则天的成就主要就在内政，她执政时期有贞观遗风之称，百姓生活较为安逸，对她的怨念也就少得多，自然没人编排。
王莽的“新朝”和武则天的“周朝”都不被历史所承认，只是一个评价趋于负面，一个趋于正面。王莽的新朝被记录在了西汉历史当中，而武则天的“周朝”被记录在了《唐书》当中，其实他们都不被历史所承认，都是篡位而得，且王朝短暂又没有子嗣延续，所以正史都不承认他们的合法地位。我记得我上初中的时候，《新华字典》里面的朝代年表，都没有写这两个朝代，而是最后备注的。可见“新朝”和“武周”都被史学家所忽视的，都不是正统，也不被史学家所承认。

文章插图
我们先来说说王莽的“新朝” ，王莽从汉元帝以后开始从政，在汉哀帝时曾经被剥夺了权力。汉哀帝死后，王莽又开始从政，且一步又一步窃取了西汉的政权。王莽在汉哀帝死后，立了一个汉平帝，但是被他毒死。毒死以后，又立了一个刘子婴，当时还很小，所以自己监国，称为“假皇帝” 。做皇帝会上瘾，没有多久就把继承人废掉，假装对方禅位。所以，自己做了皇帝建立了一个全新的朝代——新朝。他爱做皇帝，全是在自嗨，且以一种穿越者的方式改革。在今天看来，他的政策的确很有创新，但是他一个人思想是新的，其他人的思想却保守，所以很难实施，在做了15年的皇帝就灭亡了。

文章插图
说实在的，王莽的“新朝”之所以不被史学家所承认，主要是王莽是第一个篡位的，给后世留下了不好的影响。尤其是后代的统治者，为了警示后人，不可能将其描述成正面象形。所以，历代的统治者对其行为感到可耻，连儒家对他也是口诛笔伐。此外，他做了皇帝以后，无论对内对外，可以说四海不宁，当时对他的评价都不好。连西域诸国和周边国家都反抗他，可见他做皇帝有多失败。不过王莽是一个优秀的改革家，却不是一个好皇帝，所以不被历史学家所承认是情理之中的事情。但是武则天建立的“周朝”却比王莽的“新朝”趋于正面。

文章插图
【为什么西汉末年王莽的新不被正史承认，但武则天的周却被承认】武则天虽然也是篡位，但是武则天并没有大肆屠杀李氏皇族。武则天当政以后，政治开明，把国家治理得井井有条，甚至在“贞观之治”的基础上再发展，历史学家称其为“贞观遗风” 。可见，武则天时代政治风气很好，人民的生活水平很高，没有老百姓起来反抗她的。历史学家郭沫若也给予武则天很高的评价，称其：“政启开元，治宏贞观。”连近代史学家都称赞他，可见武则天的“周朝”相对于王莽的“新朝”来说，已经很正面了。此外，武则天被《新唐书》记录在“本纪”当中，称为“则天皇后”且与唐中宗并列在一起。而王莽在《后汉书》当中只为他列了一个“传” ，两人在历史学家眼中的地位，可以说一个天上一个地下。不过，两个人虽都建立了自己的王朝，但是都不是正统，也不独立成史。历史学家都不认可，只是武则天的评价很正面，而王莽被诟病。