整部片只有一个镜头,金球奖最大赢家果然够“硬”( 二 ) _生活百科

文章插图
导演萨姆·门德斯，拍过《007：大破天幕杀机》这类商业动作大片，也拍过《革命之路》《美国丽人》这类探讨情感的片。

文章插图
《美国丽人》
拍这种技术流的片子，他也是头一回。《1917》和他此前同为战争题材的《锅盖头》，完全不同。
相比故事，这部片子更像一种概念性的、技术和美学层面的尝试。不过看成片，他这次尝试相当成功。

文章插图
虽然一镜到底会导致场景信息不充分，没有多个镜头切换对空间时间进行详细交代，也让观众的视点受到进一步限制。
但这也会增加电影整体的流畅性，观众沉浸在主角视角，一同进入并经历战场，体验感和沉浸感极高。

文章插图
3
单说《1917》剧情和内涵，没什么出奇的地方，甚至很平淡。
两个绝对核心戏份的男主，不算多顶级的咖位。片子里虽有“脸叔”科林·费尔斯和“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇，俩人都是短暂露脸。

文章插图
但看完这部片子，很难不赞叹。
一部电影的价值，不单取决于剧情有多曲折，或是演员有多猛。《1917》这部电影在美学层面，达到了一定高度，足够好看，这就很了不起。

文章插图
《1917》不像斯皮尔伯格《拯救大兵瑞恩》的主旋律，不像昆汀《无耻混蛋》的解构，不像库布里克《全金属外壳》的压抑，也不像斯通《野战排》的残酷。
萨姆·门德斯更像是诺兰拍《敦刻尔克》要用三条时间线，他是在以这种沉浸体验的方式，拍出他心中的战争题材。

文章插图
《1917》或许还不够列入影史经典，但至少是部足够独特的片子。
虽然没有大篇幅展示战争的残酷，没有过多的血肉横飞和硝烟弥漫，但那种战争的气氛渲染和对战争中人的描绘，令人动容。

文章插图
总体来说，电影还是在讲反对战争、人性温暖这些一贯的主题，不过片中几处设计，颇为巧妙。
诸如救了敌方飞行员却被捅伤，遇到无辜的女人孩子，和士兵同坐卡车，有关战争对人的影响和异化，刻画很到位。

文章插图
尤其是当男主千辛万苦把信息送到时，接到信息的长官并不愉快。只是说这场战争不到死亡，并未结束，成为全片最令人感慨的点睛之笔。

文章插图
《1917》的观感，就像体验了一局特殊的游戏，不断触发机关、披荆斩棘。故事的情感是有，但核心线索比较单一。
尤其对国内很多观众而言，一战这场战争，多少听上去有些遥远。
不过仍然很值得一看，因为这样的片子，实在少见，并且它也称得上一部精彩好片。

文章插图