中国进入五常的历史中国进五常是哪一年( 二 ) _知识分享

文章插图
将中俄踢出联合国，有可能吗？
近日，美国欧洲安全与合作委员会高级顾问保罗·马萨罗在社交媒体上提出了一个同时解决俄乌问题和台海问题的“妙计” 。
马萨罗声称，只要将俄罗斯和中国踢出安理会常任理事国，然后由乌克兰和台湾获得这两个席位，就可以同时化解俄乌冲突和台海问题。

文章插图
而且，马萨罗还特意“强调”称，联合国五常的席位，“本来就属于台湾” 。
我们一听这个提议就觉得离谱而疯狂：把中俄踢“出局”，问题就解决了？怎么可能！不过，美国人似乎并不这么认为。这也可以理解，毕竟动不动就要把别国“踢出”安理会五常，也算是美国的“传统艺能”了。
在俄乌冲突爆发之后，除了泽连斯基，也有不少美国人支持将俄罗斯“踢出”五常的行列，似乎这是一种“制裁”的手段。

文章插图
那么，美国想将中俄踢出安理会五常，真的有可能吗？
单纯从理论上来说，安理会常任理事国的席位也是可能变动的，例如日本、德国等国家一直试图加入联合国安理会常任理事国，这就意味着安理会要“扩大” 。
而安理会扩大一共分为三步，首先要通过安理会扩大的框架决议；其次，要选举新的安理会常任理事国；最后，要召开联合国大会通过对《联合国宪章》的修改决议。
而在这三步中，必不可少的就是安理会和联大2/3多数同意，以及五个常任理事国无一票反对。毕竟，五常具有“一票否决权”，可以直接对该提议进行否决。

文章插图
所以，虽然理论上安理会扩大可行，但实际上，日本、德国、印度等国闹了这么多年，连“入常”的第一步都没迈出去。
加入安理会常任理事国都这么困难，要将五常之中的一个或者几个踢出去就更难了。
毕竟，众所周知，五常实际上代表着二战后国际秩序的安排，而并非是谁选出来的，要踢走其中一个或几个，要么再次颠覆现在的国际秩序，要么就同样得经过安理会2/3的同意、并且五常无一反对。
那么，事情就“卡”在这里了，五常本身就拥有一票否决权，怎么可能不去否决一个要“踢走”自己的提案呢？

文章插图
也就是说，在实际操作中，五常是不可能被踢出去的。这件事情，美国议员不可能不知道，那么为什么他们还要提出这样离谱的提议呢？
有一些人认为，这是美国政客在借台海问题炒作、为自己增加政治资本。但实际上，他们背后的险恶用心，远不止此。
一方面，早在中美建交之时，美国就已经承认了“一个中国”原则，可以说，“一个中国”是中美之间往来的基础。
而马萨罗公然声称中国的五常席位“本就属于台湾”，无疑是赤裸裸地分裂中国，搞“一中一台”，公然破坏中美之间往来的政治基础。
难道马萨罗之流不知道“一个中国”原则吗？显然不可能。他们只不过觉得炒作台海问题，可以树立自己“勇于发声”的形象，甚至还可以借“反华”为自己谋取更多利益。
而“马萨罗们”的炒作虽然在我们眼里荒谬至极，可却能“骗到”一部分政治素养、历史知识乃至常识欠缺的美国人。
实际上，美国人的素质参差不齐，他们中有精英知识分子，还有连“谁袭击了珍珠港”都不知道的普通人。
如果放任“马萨罗们”继续大搞“一中一台”等分裂中国的议题，不仅会导致“台独”势力气焰更加嚣张，还会导致一部分美国人将台海问题当做是“国际问题” 。这种状态长期持续，只会让台湾问题变得更加复杂，对我们极为不利。
除此之外，有分析人士指出，美国大肆在台海地区拱火，还有一个十分险恶的用心。

文章插图
警惕美国的险恶用心
以史为鉴，我们可以看到，法国从17世纪中叶到19世纪中叶，一直都是欧洲霸主，可人口、资源明显不如法国的英国却屡屡击败法国，并成为了欧洲的“实际支配者”，这是为什么呢？
分析人士指出，这是因为英国十分擅长“离岸平衡”的手段，他们通过联合欧洲其他国家共同打压法国的方法，成功削弱了法国，空有庞大国力的法国完全不能施展自己的实力。

中国进入五常的历史 中国进五常是哪一年( 二 )

中国进入五常的历史中国进五常是哪一年( 二 )