如何评价寂静之地( 二 ) _《寂静之地》这部惊悚片感人的原因有哪些？

剧情本身不新鲜，成本和体量都很小，是典型的四两拨千斤。
之所以有新鲜感，是电影的独特设定:突然出现的怪物霸占了生物链顶端，它们狩猎人类，摧毁城市，现代文明土崩瓦解。怪物没有视力，只凭声音猎杀，幸存者只能屏住声息躲藏起来。总而言之，憋说话，不然会死。
于是“声音”成为电影最重要的元素，以及触发惊吓点的开关。所有故事推进，剧情转折，都围绕“声音”展开。而影院的黑暗让声音的影响更加凸显，好的音响又放大了此种效果。
仅靠概念上的这点新意，很多看来稀松平常一惊一乍的表现手法，回头想也并非多精巧的设计，但观影过程的确会吓到观众。对声音的压抑控制也增强了观众的代入感，让惊吓感更容易传递出来。
这种基于“一个好点子”的故事，如果思虑不周，就难免在逻辑上出现这样那样的漏洞。《寂静之地》同样如此，很奇怪以现代文明而言，要建造和寻找超强隔音的居所会很困难么？若动手能力不足或找不到吸隔音材料，大可以搬去录音室，甚至KTV包间，最不济住电影院也行啊。
如此困境之下，尚有儿女的男女主角还要坚持夫妻生活并生育，这种为人类续种的责任感简直匪夷所思，要知道不能控制啼哭的新生儿完全就是一枚超级定时炸弹，而电影里的婴儿乖过了头，现实中只有被无良保姆喂了安眠药才会这样。
产期临近，老公还有闲心带儿子出去搞野化训练。又不是平时要上班，你啥时出门不行？叛逆期的女儿也野了出去，搞得女主角一人在家待产还招了两只怪物陪产。而且以怪物在电影中表现的行动力与智力，解决方案简直车载斗量，真不知怎么就毁灭了人类文明。当然要不这么弄，电影也就没那么紧张刺激了。
所以要享受电影的惊吓感，必须放弃对逻辑的纠缠，简单接收电影甩给观众的设定，只当它必然合理就是。
如果入了戏，熬过抒情过头，拖沓沉闷的前半段，别去想那些亲情主题啊角色成长啊之类没用的劳什子，后半部电影还是非常高能的。
如何评价寂静之地？有什么印象深刻的地方？《寂静之地》中有很多的细节能够令人屏住呼吸、坐立不安，但观看本片的最佳方式是尽可能少的接触任何讯息。作为一部具有强大表现力和视觉元素的“无声”电影，《寂静之地》不需一言，就能深入人心。让人影响深刻的地方是剧中一惊一乍的音效。
在绝大多数时候，恐怖片的观众都是故事的被动参与者：观众自身处在绝对安全的上帝视角，享受的是银幕上的角色在危机边缘游走，由共情和视觉刺激引发的心理或生理快感。
而这就引发了一个有趣而又奇怪的问题：恐怖片究竟应该吓坏观众，还是吓坏角色？稍微留心就会发现，有为数众多的恐怖桥段仅仅是为了吓坏观众，而对戏中人却并没有产生相当的影响。大部分恐怖片都要求观众主动将情感映射到角色的命运中，才能提升参与和互动程度。
在这个前提下，只有Jump Scare这一简单直接而又有效的方式，被无节制地用到爆。
这就使得《寂静之地》显得非同寻常。作为约翰·卡拉辛斯基的导演处女作，整部电影在设计和构思上，既有试验性的成分，也有十分商业化的内容。这与去年的《逃出绝命镇》，甚至是更主流一些的《小丑回魂》，都可以说是异曲同工。
听声辩位的怪物设计并不少见，甚至能算是烂大街了，但整部电影能否只靠着一个点子撑起来，就是一件非常考验执行力的事情。2016年的《关灯后》是一个典型的反面例子，开头很强，但中途就无法围绕中心点营造持续的恐怖氛围，结尾自然无法让人感到满足。
但约翰·卡拉辛斯基聪明地将观众的参与感保留到了最后十分钟之前。在非常有节制的音响效果的配合下，观众不自觉地成为了《寂静之地》的积极参与者，而不仅仅是被动的观察者。