历史上真实的周培公结局周培公是真实人物吗( 二 ) _知识分享

这一部分周昌的经历和《康熙王朝》有相当大的差别，首先，周昌任盛京提督乃是提拔并非发配，盛京提督是一品大员封疆大吏，而且负责的是清廷龙兴之地，绝对是重用。
其次，周昌乃是善终，并非因盛京苦寒得病而死，盛京就是沈阳，那是重镇，生活条件相当好，而且周昌官职相当于大军区司令，这么大的官生活条件差得了吗？

文章插图

再有，电视剧中说周培公临死前送给康熙一幅《皇舆全览图》，这在现实中绝不可能。
因为历史上的《皇舆全览图》是康熙组织了中外专家大量人手在全国各地实测后绘制的，耗时长达十年。
如此大的人力物力是盛京提督搞不定的，而且，一个将军如果私下组织人绘制全国地图，这岂不是找死的节奏。
综上，历史上的周昌和《康熙王朝》里的周培公相差非常大，除了在平定王辅臣一节中相似度极高外，其他大部分经历都存在改编甚至是神话，这就是戏剧的特点。
要想好看就要突出人物突出事件，就像《雍正王朝》里的邬思道和《三国演义》里的诸葛亮一样。
《雍正王朝》里是“邬思道近妖”，到了《康熙王朝》里则变成了“周培公近妖” 。

文章插图

周培公的背后是图海现在我们知道了，《康熙王朝》里的周培公和历史上的周昌相差很多，但电视剧里周培公的那些光辉事迹是谁干的呢？
上文说了，《皇舆全览图》是康熙领头绘制的，平定三藩之乱周昌没参加，那平定察哈尔叛乱的又是谁呢？
实际上，电视剧里和周培公搭档的是图海，而周培公的很多事迹恰恰就是图海干的。

文章插图

图海，马佳氏，满洲正黄旗，和电视剧里虎背熊腰的武将形象不一样的是，图海实际上是笔帖式出身，还参加过明史的纂修，典型的文人。
电视剧里提拔图海的是康熙，历史上提拔图海的是顺治，正是顺治帝慧眼识才发现了图海，然后一路晋升他到一品大员。
顺治去世前两年，他找茬把图海革职抄家，但却留了一手，临终给康熙留下遗言，图海这人可重用。
这一招估计是跟唐太宗贬李勣学的。康熙继位后重新提拔图海，又一路晋升到大学士加太子太傅。

文章插图

察哈尔王叛乱发生时，孝庄举荐图海，康熙任命图海辅助抚远大将军鄂扎出征。当时京城无兵可派，图海奏请康熙同意征召八旗勋贵家里的奴才，选用其中能征善战者组成家奴军。
出征路上图海放纵军纪，任由家奴军对宣府等地大肆劫掠。
和察哈尔王正面交锋时，图海告诉家奴们，察哈尔王藏匿了大批元朝的宝藏，金银财宝比京城还多，只要打败他，你们想拿多少就拿多少。
家奴军士气大振，一举击败察哈尔王平定叛乱，班师回朝后图海因纵兵劫掠宣府等地向康熙请罪。
同时奏请免除宣府等地的三年赋税，康熙准奏同时对图海不加责罚反而大加赞赏。

文章插图

王辅臣叛乱时，康熙任命图海为抚远大将军平叛，指挥大炮炮轰平凉城的是他，同意周昌招降策略的也是他。王辅臣投降后，图海向康熙大力推荐了周昌。
随后图海的大军在平定三藩之乱中一直打到最后，甚至捎带还抓住了“朱三太子”杨起隆。
康熙二十年，图海病故，谥文襄。雍正继位后，追赠图海为一等公，建祠立碑，春秋致祭，配享太庙。

文章插图

由此可见，电视剧《康熙王朝》里周培公组建家奴军、平定王辅臣和三藩之乱的大部分事迹其实都来自于图海。
《康熙王朝》等于是把文武双全的图海变成了一介武夫，然后把图海身上的奇功放到了周培公身上，最终把周培公塑造成了康熙朝的第一谋臣。
值得一提的是，图海的儿子叫诺敏，图海死后他世袭了图海的忠达公爵位，并先后担任康熙朝的刑部尚书和礼部尚书。而在《雍正王朝》里诺敏是一个反面角色，被雍正处死。

历史上真实的周培公结局 周培公是真实人物吗( 二 )

历史上真实的周培公结局周培公是真实人物吗( 二 )