Log4j 与 SLF4J：4 个差异以及何时同时使用两者( 二 ) _生活百科

为了简单起见，这里有一个更精炼的版本。使用异步日志记录，输入和输出操作在单独的线程上执行，而日志记录则在另一个线程上进行。这可以缩短执行时间，实际上，异步日志记录框架记录消息的速度比依赖同步日志记录的框架快 6 到 68 倍。此外，由于内存占用较低（即框架执行时需要的内存较少）， Log4j 可以比 SLF4J 记录更多内容且速度相对更快。但是，根据使用 SLF4J 实现的日志框架，它的性能可能比 Log4j 更好。
SLF4J 的性能不足之处在于它具有更高的灵活性和可移植性。由于它更多的是应用程序和日志框架之间的桥梁，因此 SLF4J 的性能与实现的日志框架相关。尽管如此，这还是一线希望。根据案例使用要求或个人喜好，开发人员可以使用 SLF4J 轻松选择和实现更合适的日志框架。
此外，根据其架构（请记住它没有日志记录架构）， SLF4J 比 Log4j 更轻量级，这可能会增加其可部署的应用程序类型的多功能性。
特点和灵活性如果您正在寻找简单而灵活的日志记录解决方案， SLF4J 是正确的选择。作为开发人员，您可以轻松选择实现任何日志记录框架。但这不仅仅是 SLF4J 允许您轻松切换到不同的日志框架。借助标记支持，您可以根据需要自定义日志输出，无论您实现哪种日志框架。
Log4j 最值得注意的功能是过滤器和多个附加程序。在多个附加程序的情况下，开发人员可以指定多个记录器来生成唯一的输出。这增加了您对日志记录实例的控制级别的更细粒度。例如，使用多个附加程序，除了标准控制台输出之外，您还可以将日志配置为写入特定文件。
Log4j 中的过滤器支持可以称为 Log4j 对 SLF4J 提供的灵活性的反驳。过滤器功能允许您指定应用程序何时需要日志。某些事件或错误对应用程序的性能无关紧要，因此无需记录它们。
Log4j 与 SLF4J：8 个必须了解的事实

日志记录是应用程序或软件开发中的关键组件， Log4j 比 SLF4J 嵌入到更多系统中。
Log4j 是一个日志框架，而 SLF4J 只是一个提供对另一个日志框架的通用访问的 API 。
Log4j 是一个独立的日志框架，与 SLF4J 不同， SLF4J 依赖于另一个日志框架来运行。
SLF4J 的学习曲线相对不太陡峭，而 Log4j 对于普通用户来说可能看起来很复杂。
两者都享有重要的社区支持，但 Log4j 拥有更多可用文档和支持。
Log4j 在 2021 年 12 月初遭遇安全漏洞，导致 Log4j shell ，但开源社区贡献者和 Sun 团队随后修复了这些问题。
由于异步日志记录和低内存占用， Log4j 2 在性能方面比 SLFJ 更先进。
Log4j 最近的安全漏洞是由未经验证的查询造成的，恶意行为者利用远程代码执行 (RCE) 最大限度地利用了这些查询。

Log4j 与 SLF4J：哪一个更适合您？考虑到每个选项的许多相似之处和令人印象深刻的功能，在 Log4j 和 SLF4J 之间决定最佳解决方案很困难。
在性能方面， Log4j 处于领先地位。它比 SLFJ 快得多，这要归功于其较少的内存需求和异步日志记录。同样， Log4j 的广泛和长期使用也证明了它是一个可靠的解决方案。不过，这并不意味着 SLFJ 是一个糟糕的选择。使用正确的日志框架并根据用例，它的性能相当好，并且可能优于 SLFJ ，尤其是以前的版本。
如果您正在寻找具有更多社区支持的日志记录解决方案， Log4j 应该适合您。由于其早期开发并在许多系统中使用，因此存在大量文档和积极支持。SLF4J 的社区支持相对较少，因为它尚未被大规模采用。但随着越来越多的人认识到 SLF4J 的简单性和多功能性，这种情况可能会发生变化。
Log4j 最近的安全漏洞可能（也可能不会）让更多人转向 SLF4J 。不过，这是值得商榷的，因为这些漏洞可能会导致社区支持更加积极和警惕，以防止类似的情况发生。
Log4j 是一个成熟的日志记录框架，为复杂的日志记录提供了广泛的功能。SLF4J 更适合需要灵活、轻量级日志框架的应用程序。
Log4j 与 SLF4J：4 个差异以及何时使用这两种常见问题解答（常见问题）