北京、上海的家庭，年收入多少可以进入前 20%？多少可以进入前 50%？ ******************2014年01月20日修改

******************2014年01月20日修改*******************看了评论，感觉还有必要多说几句。以上海为例，大家猜猜看劳动年龄（20岁到60岁）的教育水平分布是怎样的？看评论，各种猜测都有，基本都上了大学？有一半上了大学？哪有那么多。上海的20-60岁人口中，大学和研究生学历约20%，中专大专约30%，剩下的50%，连中专都没有。这三种学历的年龄-收入曲线，大致如下：大学、研究生

中专、大专

中专以下

一对在上海的夫妇，如果他们的学历都在大学或以上，那么他们刚刚毕业就可以达到上海市前50%的水平，30岁就能接近前20%的水平。诚然，上的朋友们，大部分都应该具有大学文凭，或者属于大学在读，因此如果只看和自己学历相同的人，当然会得出这两个门槛太低的结论。但我们把目光放得更宽广些，假设一对夫妇的学历都是大专或中专，那么他们到40岁时才能达到前50%水平；而对于剩下50%连中专学历都没有的人，平均来说，他们一辈子的月收入都只有3000左右，将永远达不到前50%的门槛。还有一些人指出，按照2012年上海前20%收入门槛17.4万元，他们根本负担不起房子。对这个问题，两个事实可能能够解决你的疑问。第一，虽然之前已经提到，但是我还是要重复一下：在当前的上海房价下，绝大部分家庭，一辈子都买不起房子。第二，而对于那些能够买房子的家庭来说，他们并不是在用当前年收入买房子，他们在用双方父母4人一辈子的积蓄，和夫妻自身未来20-30年的收入来买房子。在上海，能上本科，你已经算是个温拿了；如果你的家庭竟然还能支持你买房子，那么你的家庭已经属于温拿中的温拿了。不要成天往上看，适当地朝下看看，了解一下另外八成没上大学的人的生活，不仅可以增加你的幸福感，相信还能够增加你对于另外一群人的了解和同情心，尽管他们在你的生活中和你所处的网络圈子里毫无踪迹。=========================================******************2015年01月12日修改*******************下表是2013年的数据与2012年数据

由于城调队2012年显示50%门槛为10.6万元，前20%门槛为17.4万元，假设两条线都随着中等收入组和高收入组的上升同比例上升，那么2013年上海市的家庭收入前50%门槛是11.4万元，而前20%的门槛是19.4万元。中等收入上升速度没有高收入上升那么快。=========================================******************2014年01月14日修改*******************有了上海市城调队数据，不需要再用对数正态分布推算了。2012年的情况如下：2012年上海市的家庭收入前50%门槛是10.6万元，而前20%的门槛是17.4万元。我前年的推算还比较准确。这样看下来，2013年上海的收入中位数估计会达到12万元，而前20%应该是在19万-20万之间了。大家达到了吗？=========================================******************2012年10月12日修改*******************=========================================2012年的统计年鉴已经出来了，下表是2011年的数据

中等收入组的平均值为90158元，50%可能在86k左右；20%的收入大约为146k。北京的数据使用算法，大约是50%：73k；20%：120k。增速要低于上海不少。按照这个收入提升速度，上海2012年的中位收入会接近100k，而前20%的门槛会在170k左右。==========================================@冬源虽然找到了正确的网页，但是没有把正确的数字放上去……上海的收入分布见下表，或这个网页（上海统计年鉴2011），他是城调队的数据，这个数据来自于被调查人的自我报告，一些知友可能做过这样的事情，统计局的城调队给你一张表，每天要填收入支出，非常详细，这个数据在支出上问题不大，但由于他不问财产，因此收入会偏低一些，我下面的计算，也只是一个下限。同时，我也没有考虑上海和北京的农民收入，仅计算城镇的情况。收入一般来说接近对数正态分布，中位数要小于平均值，因此50%收入的门槛约为中等收入组平均值（27484*2.9=79703）的偏下一些，可能在75k左右。上海的高收入组（最高20%）的平均收入是62465*2.75=171778.8元，考虑到次高收入家庭的收入平均值为99038元，那么从50%到70%上升了exp(0.22)，从70%到90%上升了exp(0.55)，从70%到80%应当约上升exp(0.23375)，约为125k。因此上海要进入50%应当为75k的家庭收入，要进入前20%需要125k。类似可以算出北京的，从第二张可以算出。北京进入前50%约要70k家庭收入，进入前20%需要105k。我吐个槽，为啥还是不能粘贴表格，只能截图啊……

=======================================================看来大家还有许多疑问。这倒是很有意思的一个现象，当统计局说今年平均收入为X千元时，有一群人认为这太高，说自己“被涨工资”了；而当数据显示125k的家庭收入可以在2010年的上海市户籍城镇居民中迈入前20%的位次时，又有许多人说这个数字太低了。当然我相信这不是同一群人，但上后一群人居多至少还是让人高兴的一件事。许多知友们的问题集中在买房上，认为125k的家庭收入买房还要父母补贴，根本没资格做前20%。首先，这是2010年的数字，在2012年，我猜想这个分界点应当上升至150k左右。其次，知友们还是大大低估了穷苦百姓群体的大小。在2010年，上海市城市家庭中，拥有商品房的家庭仅有40%，剩下家庭的住房都来自于房改和租住（上海统计年鉴2011）。我们从CFPS数据可以找到旁证。CFPS数据是北京大学社会学院的一项全国性调查数据，他与城调队的数据可以共同佐证该答案的结论。CFPS数据显示，上海的城镇人口中，约有60%家庭居住在自己购买的房屋中，而这60%的家庭中，又有接近10%的住房是原单位住房房改得来。那么也就是说，整个城镇家庭的50%拥有商品房。综上所述，在2010年，40%至50%的家庭已经拥有了商品房。这40%-50%的家庭都是在何时购买的商品房呢？CFPS数据显示，在1998至2000年，才是当前上海拥有商品房的城镇家庭购房最集中的年份，而近年来这个比例实际上在逐年下降（见下图）。这可能与大量新建商品房虽然被购买但实际上。未被选择为自住房，甚至成为空置房有关，这部分交易可能集中在某个人群中，但无论如何这个人群和我们要分析的“20%分位点”没有半点关系。最后，我们把居住在商品房的家庭分布到每个年份，实际上，上海近年来每年也仅有3%到5%的家庭买房自住，大部分居住在商品房的家庭，购房年份都在2005年之前。

好了，已经踏进20%分位点的各位，看看10%分位点的180k收入，再考虑一下每年只有3%到5%的家庭在购买商品房自住的现实，还觉得125k这个家庭年收入太低吗？
■来自的网友回复
我说下自己情况，北漂九年，租房中，已婚，生子，本人每月工资加奖金两万元左右，扣除房租4500，家庭日用开支3000，水电煤气500，孩子每月奶粉钱，尿布钱，逛公园钱，游泳钱，逢年过节打点钱，偶尔吃大餐，你们觉得应该还能剩么？刚加入，好多人说现在年轻人太急于求钱，我想说，不是我们太急于，是生活的压力太大，连生活都过不下去如何能有一个看书的心呢，最近看到一句话特别符合我现在的心境：小时候很喜欢一句诗：宠辱不惊，看庭前花开花落。长大后理解更加深刻：要是我也有一个带花园别墅，我他妈也宠辱不惊。文化粗浅，各位海涵～
■来自的网友回复
说说上海的，前段时间刚好研究了下。以下数据来自上海统计局，仅参考 http://www.stats-sh.gov.cn/data/toTjnj.xhtml?y=2011先看几个数据：2008年，上海城市平均每户家庭人口：2.97，平均每一就业者负担人数：1.82，平均每人可支配收入：26675于是，上海城市平均家庭收入：26675*2.97=79224，平均每户就业者人数：2.97/1.82=1.632008年，上海城镇人口占87.5% 2010年，上海城市平均每户家庭人口：2.90，平均每一就业者负担人数：1.81，平均每人可支配收入：31838于是，上海城市平均家庭收入：31838*2.9=92330，平均每户就业者人数：2.90/1.81=1.602010年，上海城镇人口占88.9%根据《中国社会科学报》的一个数据，文件在这里：http://www.sociology2010.cass.cn/upload/2010/11/d20101109150713718.pdf家庭年收入8W以上的占到了18.8%，这个数字刚好和上海平均家庭收入相当。

由于收入分布一般在短时间内变化是不会太大的，城市人口比例在增加，平均每户家庭人口变化不大（非常缓慢的下降，计划生育的影响），平均每户就业者人数在下降（就业压力增大，失业人数增多），可以估计，2010年，家庭收入9W大概就能进到20%那么，对于现在，考虑到当前经济减速、通货等因素，估计9W+能进到20%对于前50%，根据08年的看，4W就能进50%了，而4W收入的家庭，平均每人月收入4W/12/1.63=2045，这个值和个税的起征点2000元比较接近。现在，个税起征点调到了3500，纳税的人应该是相对少了一点了。按3500的起征点来算，2010年，纳税家庭的平均最低收入应该是：3500*1.6*12=67200，对于50%而言，应该比这个数低一些对于现在，估计是5W+能进50%。所以，上海，大概是9W+能进前20%，5W+能进前50%。以上非真实数据，纯估计，仅参考！想知道的话，要自己做大样本抽样调查。
■来自的网友回复
这贴偷换概念的人太多了,明明自己心里想的是"买得起房的才算20%",非要说成是"年入100W才算20%".谁向你们保证20%就一定要买得起房了?你觉得你穷,是因为你没房.谁向你们保证20%就一定要幸福?2015年大学学入学人数是1997年出生人口的1/4,一本更是只有10%.然后你拿着TOP10%的工资买不起房,说上面人家3%买得起房的人的工资才是20%的标准.感情你都不把你后面的90%当人看了?
■来自的网友回复
这家庭年收入是税前还是税后？是消费前还是消费后？　家庭工资收入进入前１０％没有意义，很多北京人收入不高，但是有几套房子就很舒服了。就算工资进入前１０％，但要买一套２００ｗ的房子，生活得也很紧吧。所以，我觉得综合衡量“ 存款＋房产＋收入”　的百分比进入前１０％才有意义。更新：2014年，正文房价从200万涨到350万。2015年，正文房价从200万涨到400万。2016年4月，正文房价从200万涨到500万。2016年9月，正文房价从200万涨到600万。
■来自的网友回复

北京人答一发根据北京市统计局2017年最新数据20%高收入户人均可支配收入前三季度85000元。按照比例可推出2017年北京市前20%平均收入为113333元左右。夫妻二人将超20万相当于三口之家将近34万加上两位老人的五口之家将超56万。当然这是平均数根据正态分布平均下来肯定这是超过前10%的水平但就不知道是前百分之八七还是六了。所以进入前20%的门槛肯定比10万低至于多少我就不知道了但根据国家统计局数据2017年全国前三季度可支配收入中位数大约为平均数的86.9% 考虑到是前百分之二十这个比率肯定更低，假设以70%计算人均可支配收入超过七万元可以进入北京市前20%的门槛。当然这拉低了平均值代表北京人民道个歉。希望专业人士给点补充建议。加上一句北京真的是收入高机会多但是混下去还是很不容易的。
■来自的网友回复
I am always somewhat surprised when college students estimate that 30 per cent of the population of the United States is Jewish (actually, the ?gure is close to 1.9 per cent); that 40 per cent of all Americans are black (actually the ?gure for those who regard themselves as black or African American is more like 12 per cent); that 60 per cent of our population is Catholic (actually, the ?gure is 20 per cent maximum); that 40 per cent of our elders are in nursing homes (the ?gure is more like 4 per cent). Where does this misinformation about our society come from? Why can’t Americans get their social facts straight? Part of the answer is that all of us are socialised with unrepresentative samples of social reality. Inevitably, we learn to view the world from our own biased and limited slice of experience. We tend to apply what we see every day to what we don’t see every day. (Levin 1993: 44)