上海外国语大学与北京外国语大学相比怎样?( 三 ) 先解释一下

(毕竟你贬损的那外里，比你分数高还比你厉害的学生可多了去了。）
当然，无论是"两财一贸"还是"两外一法"，硬排下来也会有第一第六，我之所以选择忽略排名而用"档次/级别"而非具体名次来解释两外高考生源:
（1）因为没有官方权威数据支撑，大多是主观臆断和各种网络榜，不建议大家太迷信这个，尤其是对同档次的高校分高下的排行榜；
（2）因为硬排第一至第六并不公平，各校都不存在全国各省分数都高过其对手学校的情况，且全国均分没任何实际参考价值，还多有误导之嫌，因为考生最终还是按本省录分上的，跟全国均分没半毛钱关系，况且均下来六校都是0.0几的差别，这种排名意义何在？
（3）因为同级别的高校每年录分都可能出现不同程度的波动，所以排名也不可能一直固定不变，可能今年上外高，来年北外高，但这种差别可以忽略不计的，因为不管哪个更高，分数也高不了对手学校太多，更不可能高出自己的档位，比如六校录分再高也不可能高过清北复交。
所以，以2018年浙江高考总评为例，上外录分高北外19分，不会觉得上外已经甩开北外一个档次了，同理，以2018年河北高考文科为例，北外录分高上外8分，自然也不会认为北外能甩开上外一档。为了那点可怜又狭隘的自负而锱铢必较的话，总有被打脸的时候）。
所以，你不可能第一志愿上财，保底志愿北外对吧? 也不可能考不上浙大再考虑南大是吧？（假设举例），而且那些现有的算了高考生源排名的榜单里（如华师大做的那个），六校的得分都是差零点零几分。所以此处高考生源用"档次/级别"更合理。

因为地理位置、专业性以及在各自领域的地位，又因每年在全国各省市的高考录分大致相当，上外北外中政三校被并称为"两外一法"；上财央财贸大被并称为"两财一贸"。对于同档次的高校，谁高谁低差别并不大，谁也不可能真正碾压谁。所以，"两财一贸"、"两外一法" 的划分其实很有道理，对高考生来择校有重要参考价值。
对于高考的学弟学妹来说，根据自己的分数先定位大学档次，然后根据该档次数所大学在自己省市的历年录取分数线、个人情况和喜好来选择志愿，不要迷信什么"权威排行榜"，无论是学校排名还是生源排名，这些只会误人子弟、引人撕逼! 真应该看的是教育部的学科实力评估排名。
8，校园环境北外只有一个校区在市区海淀，临近人大和北理工，比较小也比较旧，但比较有底蕴。上外有两个校区，老校区在市区虹口，新校区在郊区松江大学城。上外的老校区交通便利、四通八达，临近同济复旦上财。松江校区挨着东华，离华政也不远，校园面积更大一些，欧式建筑很有异域风情，宿舍条件沪上数一数二的好；虽然离市中心有点距离，但靠近地铁九号线，到徐家汇、淮海路、人广、陆家嘴也很便利。在上海只要有通地铁，到哪儿都挺方便的。
总之，提起外语最好的学校，懂行的人想必都会同时提到上外北外，北上两外平分秋色也是事实。两所高校层次一样、类型相同、旗鼓相当、风格迥异、口碑都好。
上外北外在就业、读研深造、出国、进部委等方面给学生提供的平台真心没什么差别。喜欢上海就去上外喜欢北京就去北外。两外真心都是好学校，京沪真心都是好城市。
(如果真醉心学术，或执着于争绝对第一的话，就加油考北大外院吧。\u0026lt; (￣︶￣)\u0026gt; )

另外，请大家也别太迷信网络上的各种"知名"排行榜，有把北外排上外前面的，自然也有把上外排在北外前面的。毕竟人大北师北体都被划到跟清北同档的顶尖大学时，复旦南大只是人家眼里低一档的一流大学，中科大从没被人家排进过全国前十，什么最好大学榜里人大排全国31(呵呵)，谁要拿这些个榜单当枪使，是不是就有点蠢了 :-C ?
相比而言，教育部的学科实力评估、学校的211/985身份、部属/省属、所处城市的文化与资源、学生毕业出路及就业情况，都比那种水排名靠谱得多。当然了，无论是考研、出国还是求职，只有看你学校是不是211/985的，没人管你学校在某帮上排第几名；具体到业界，外语界都认“八大外院”，法学界都认“五院四系”。毕竟国情不同，我们国家从没出过任何官方权威排名，所以网上的看看娱乐一下就行了，别太较真了，无论是曾经的武书连还是现在的校友会，都是娱乐榜，认真你就输了。

上外地处魔都有经济和涉外优势，北外地处首都有政治地缘优势。上外更海派一点，相对更自由随性国际化; 北外更红专一点，政治红利和媒体曝光多一些。上外更洋气，北外更大气；上外低调奢华有内涵，北外高端大气上档次。但回归到学校本身，两外是外语界的“清北”，都是全国外语最高学府，也同为我国的顶级行业特色型高校，势均力敌、风格迥异。
若喜欢上外的摩登、自由、谦和、包容，就去上外; 若喜欢北外的霸气、红专、自信、锐利，就去北外。不要人云亦云，捧一踩一就好。(人 ?????) ??比心（谦虚使人进步，骄傲使人落后。共勉！）
■来自的网友回复
更新：我更看好上外，当然也可能因为我是上外的，屁股决定理论，比较主观。新的学科排名，外国语文学学科，两外和北大均是A+并列第一。上外的其他学科略好于北外，政治学B+，进入政治学第二阵营。新传与工商管理为B-。新一轮学科授予点上，上外也拿到了工商管理的一级博士点，核心期刊也达到了7本，其中政治学有两本。新设立了全球史研究所等机构。这也贯穿了上外一直以来的发展目的，以外语为特色的文科综合类的大学。
.....................................................................................
北外名气更大，语种数量非常多，有一百余种，比上外多了小一半。曾经在外交学院超分数超清北的时期，对外经贸收状元的时期，考生一看到外字就癫狂的时期，北外是真正的211之王，上财跟北邮都没得比，在两千年后的一段时间收分也比贸大高很多。但是最近几年外语院校的光环普遍褪色，央财逐渐在跟贸大的竞争中处于优势，外交学院跌入中后段985，北语泯然众人，广外分数线逐渐广州前五不保。
上外的发展就比较稳定一些，没有很冒尖过，也基本处于文科分数线前二十，这几年两外分数差别越来越小。高翻学院方面上外起步也很晚，2004年创设，但是现在也基本上算高翻学院第一把交椅。
北外要比上外保留更多的政治优势，比如外交部和商务部的校友更多，前几年的985学科平台，财政部做的几个“小而精”京内高校的补助。这些政策与补助上外拿不到，北外有他的地缘优势。
......................................................................................
原答案：
首先在学科方面。上外跟北外不一样的地方就在于上外的领导很早就意识到语言只是工具，外语院校现在还在吃这个时代的红利，早晚都会地位不保flop......所以才会想尽办法比北外多了个政治学博士点，主打国际关系。另外全校推行双学位、多语种+，除非你专业特别冷门，比如斯瓦希里语、希伯来语，反正就是别让你仅仅单学一门语言.......除了双学位外，还有一些名字如日语国贸，德语经济学，西班牙语管理一类的复合专业。对外交流上也有体现，比如国内和巴黎高商建立关系最早的就是上外法语系，每年往巴黎高商（HECparis）稳定输送生源，其实前几年这个级别的学校而且纯语言本科申请HEC还是有一定困难的。
语言学科方面最实用的就是翻译了，比着北外语言学科唯一拿得出手的就是亚洲第一的高翻学院。
相应的在就业方面，上外优势在商业领域，校友比如最近打破外企华人职业天花板的GE的中国老总全球副总段小缨。且相对于同级别学校在顶尖咨询领域算是有优势的，比如你想进麦肯锡，上外应该是门槛最低的目标院校吧。另外据说在北美搞咨询行业的华人，上外在大陆学历中的数量能排到前三，当然这个没有考究过。
不过领英15年做过的一个顶尖咨询行业的校友分析，这个应该是国内。

领英同样做过一个金融类的高校排名，不过排名标准未知，应该也是比较选定的投行或其他顶尖金融类公司的校友人数吧

那么上海跟北京有什么区别呢，我并不觉得上海这个地方很待见人，但是在就业上，北外上面有北大，生源相似的有外交、贸大，北语、甚至国关学院，低下还有北二外，都能算是语言学校。上海这边语言学方面就不说了，就一个上外。
另外上外其他学科，比如经济类、法学。除了复旦、上财跟华政的强势学科，上外稳居第二梯队。在北京的投行和顶尖律所，北外背景的屈指可数，毕竟那么多金融或法科名校，轮不到北外，但是上海这边情况就不一样了。就算北京就业机会更多一点，也抵不上学校多。在大摩这种一流投行里还经常会有上外这种二流语言学校的，比起北外这就是价值洼地啊。
所以上海也不是个创业的地方，为什么呢，都顺利的就业了，哪还有创业的动力啊。
综上，如果你是个高三生，报上外不吃亏。第一，大部分地区比北外分数低，但是就业不会更差，性价比高，比起通过公务员考试进部委的随机性，有好的绩点，攒够实习后。进一个好的企业相对说还是比较可控的。第二，有更多行业跟学科的可能性，语言学科越往上走局限性越大。
■来自的网友回复
毕业8年多的上外人忍不住来答一个。我在上外的时候松江基本还是个大工地，漫天尘土飞扬，民工在街上乱走。学费10000一年，其中5000是建设费（然而并没有产权，别多想了）。系里差不多本地人一半，外地人一半的配置，日常本地人交流上海话为主。宿舍没有空调，没有Wi-Fi，网线拉一根，月费80，速度奇慢。对于当年500-600一月的生活标准来讲，好贵。后来有门道赚钱了，就搬去了边上的酒店式公寓。（别多想，没有赚那种钱的盘亮条顺，赚的的都是辛苦钱）食堂不太好吃，上外的姑娘们（爷们少到忽略不计）一般去外贸或者东华吃。即便这样，回忆大学那四年，依然是满满的欢乐。其间有个男人是北外的，名字到现在已经记不太清了，但那段时间常去北外。在北外的小伙伴不少，也听说了不少北外的有的没的。想说的就是，那些把硬件软件翻出来逐条比，论证两个学校到底哪个更好，没半点意思，原因如下：1、就算北外进官场容易，上外进商场容易，对于平头百姓，这种“容易”，基本可以忽略不计，大多数人一辈子，不过都是这个场那个场里的小人物，哪个场没太大差别。2、一个人今后的人生怎样，和你是怎么样的人关系比较大，和你的本科在哪里念能有多大关系？3、学外语的，说实话，靠吃四年本科饭就能够凭借外语养活自己，几乎是不可能的，少数天才除外。更别说外语类学校氛围松散，大家花在学业上的时间也不太多。外语的顶尖人才，能做得了大佬的贴身翻译的，或者能去国际会议做同传的，努力和天赋一样重要，也少不了演几出甄嬛传。（别看了，很大概率你没有这种天赋，也没有这种美貌和悟性）4、大多数不靠外语吃饭的，在上外或者北外或者其他学校，有毛毛区别。5、提这个问题是为了看两边吵架还是怎么着？我们偏偏不吵，我们要友好。
■来自的网友回复
帖子多少会有引战的后果，看完大家的回答。劝学弟学妹们以后再来答不要太自我。可能天子脚下确实需要这样的霸气，不过逐条浏览，上外的同学心胸广一些。不褒不贬，中肯客观才是合格的高等教育的产品。
■来自的网友回复
补充一点上外校园硬件上的东西，北外我不了解，我自己是上外研究生，还是很有发言权的吧。上外的研究生公寓条件堪比宾馆，面积大概27平米。有独立卫浴，空调阳台齐全，大窗，宽敞明亮。可选双人间或三人间。恰巧我两个室友均不住校，我一个人就住了整整一年，不要太舒服。住宿费1500，这个价去外面租个小屋子住一个月都不够吧。话说我身边真没几个考公务员的。而且大家对外交部什么的普遍没什么向往。
■来自的网友回复
竟然那么多回答扯了那么久都没人说地理位置问题吗？北外只有一个校区，在北京西三环北，算市中心，直接临近的区域不繁华，但去哪里都不太远。宿舍在北方和某些南方大学的古老宿舍楼里算条件比较好的，但跟新一点的学校不能比。今年刚有空调。上外本科生在松江校区，新校区条件都不错，就是到上海要挺久的。北外确实有一些人想进部委，但大多数人其实也是外企啊500强…上外的直接没多少考虑政治生涯的。其实两个学校水平应该差不多，不过传统上外国语大学的老大还是北外，好像是因为以前排名比上外高吧。现在一样了。北大的外语系也没你们想象的那么好，学术排名靠前的代价是学生语言基础能力不够，听说啊这方面训练得没有语言类大学好。认识一些人，感觉搞什么文学理论啊文化研究的多一点…最后，闲着没事别学小语种，除非你是男的而且没什么太高远的志向，就想学个技能赚点（相对某些金融服务业）较为轻松的前，或者就想进外交部。否则其实蛮坑的。