北京的各个行政区都有什么特点？( 六 ) 图片来源于网络搜索。以下内容纯粹抓哏

这个区因为是个山区，建成区范围主要集中在了西五环附近。最好的地段就是地图上这一块。
丰海朝这三个区，基本就是4环内最强，然后越往外越差。海淀朝阳因为人多，5环附近还稍微强一点，丰台人口少，出了南四环和西五环，就感觉渺无人烟了，很荒凉的野地，偶尔能见到一些农家。有个镇叫王佐长辛店的，那里聚集了一批“原河北省”的农民。这个王佐长辛店镇好像是1958年从房山区和门头沟区划归给丰台区的。海淀朝阳两区也并入了不少原大兴昌平的土地。所以总的来说，北平地图以外的地方，大多建设的不怎么好。
总结市容规划外地人进北京后，总是拿首都的市容和上海广州深圳天津等商业城市进行对比，贬低北京市容。
我不了解北京市。我拿华盛顿来举例子。

大国首都是和其他商业城市完全不同的城市设计规划。
美国首都华盛顿地下藏了很多专用逃生隧道，军用防空洞，地下工事，有人说五角大楼的地下有专用的地下铁路以及食品储藏库，也有传言说五角大楼地下埋着核弹发射井，总之吧，大国首都由于是该国的最高情报机构，最高权力机构，最高军事防卫机构，最高科研单位聚集地，安全级别比较高，功能非常特殊，它就必然要修建成那副模样，和商业城市不同的景观面貌。
所以以后来北京旅游，不必大惊小怪我市的市容面貌，大国首都基本都和其他城市面貌不同。北京市市容规划那副模样，自有首都的道理，不便多讲，也不要非议。如果想把北京建成高楼大厦的商业城市模样，就是一个政策，轻而易举的事情。比如天津滨海新区，上海浦东新区，就是一个政策就建了的事。大家只要了解首都长这幅模样，是必然原因的，就可以了，不该知道的最好别知道，反正我也什么都不知道，我只知道它必有内情，首都的市区是为了统治服务是为了军方服务的，不是为百姓设计的，首都是和其他城市完全不同的特殊城市。
澳大利亚的堪培拉

教育资源
原先1949年建都，南部是老城区，北部荒地较多，为了保护北京城原貌，主席带进京的200多万全国的军公教人士都住在了北部，

放大这个地图就一目了然，几十所高校都集中在了北2环到北4环。所以整个的教育资源是北重南轻。
中学小学的教育水平，呈现的是西强东弱的局面。主要的好学校在海淀和西城，四环内中线切一刀，西边的中小学校普遍比东边的好，东城还稍微好一点。当然各区也有各区的顶尖学校，拿出来都是北京市有名的。如果按照平均教育水平排名各区，差不多是1海淀2西城3东城4丰台5朝阳6石景山。可能丰台和朝阳的排名见仁见智，我个人认为丰台人口少考生少学校少，占了便宜。

海淀：人大附中，清华附中，北京市十一学校，民大附中（少数民族），北大附中，一零一中学，首师大附中
西城：北京四中，北师大实验中学，北师大二附中，北京八中，
东城：北京二中，景山学校，汇文中学，171中学
丰台：北京十二中
这教育资源的分配太恶劣了。。。这里介绍下其他区当地稍好的学校，朝阳的陈经纶中学，朝外，八十中，十六中还算是比较好的学校，丰台的丰台二中，首师大丽泽中学，北京十中，赵登禹中学还算不错。石景山区的京源学校，北京九中还可以。
据说海淀和西城用的教材普遍比其他区要难，好像都不是一个版本，城区和郊区的教材也不太一样。重点学校的教材也比普通学校的要难一些，各个学校都有实验班，特长班之类的，教师水平和教学难度也有区别。
房价影响房价因素的有5个，地盘，人口，政策，医疗教育资源。
按照政府的意思，是限定4环内的建筑用地，所以整个四环内的房价都非常坚挺。政府要减少4环内的人口，所以郊区的房价升值压力较大。
有消息说以后北京的发展将以绿化为主，要大量地铺绿地修公园。
至于各区房价，东西城均价在13万左右，4环附近均价在10万附近。对，北京不是区来算，是环来算，海淀北二环与海淀西6环的房价根本没法一起说。

相对来说，5环内西部和北部的房价居高，不过最近东部蹿得很快，加上南城发展，比如丰台科技园，FBD等等，南城的价格也开始飞蹿。总之人多和学校多的地方价格更高。然后是新开发城区价格蹿的高。以前丰台和朝阳是老城区，现在看，东西海算老城区了，北京开始翻新朝阳和丰台了。
如果买房的话，我建议各位在我地图之内来选择。

蓝色是大型商务圈，红色是小型商务圈，绿色是教育医疗地铁工作商业娱乐等等配套设施已经比较齐全的建成区，治安相对较好，人口素质较高，人口密度适中，环境比较舒适的地方。所有的圈内房价都价格不菲。当然不是说其他地方就不好，只是我看得上的地方就这么几处，一己之见，仅供参考，别无他意。
生活水平
也是一样，按环来算。同一个区有钱人住环里，穷人住环外，巨富住郊外别墅。
也没什么特别不平衡的，因为每个城区虽然人均收入有差别，但是物价也有差别，2环内物价很高，然后是3环，然后是4环，最后是5环，因为地价不同，2环内开饭馆，租金要3万一平，4环开饭馆，租金要1.5万一平，5环开饭馆，租金5千一平，所以物价也不同，生活成本也不同。同样一瓶水，2环内卖6到8元一瓶，4环附近4元左右，5环外卖2.5。
GDP这种数据不能准确反应各区之间的经济差距。更何况GDP数据水分很大。某些产业放在某个区，那么这个区的GDP就会增高，比如生产汽车这种大宗产品，顺义区就主要承担这项行业，大量的汽车制造商都在顺义区，所以GDP会增高。相当于马云王健林马化腾在顺义，所以顺义区的人均收入都被抬高是一个道理。所以各区由于功能不太一样，主流产业不太一样，横向比较会有失偏颇。同一个区，可能一街之隔，有人家财万贯，有人吃不饱饭。所以拿人均收入或者GDP等等数据做为刻板印象，会导致认识的偏差。像西城很多国企，西城区的数据特别漂亮，比人口相近的东城区数据要光鲜很多，但是东西城的平民百姓的中位数收入，几乎相差无几，生活质量也差不多。海淀很多退休高官，待遇收入不菲，朝阳很多明星演艺人员，也抬高了人均收入，丰台很多军队大院驻扎，拉低平均收入，石景山很多土著居民，拉低平均收入。所以如果把某些干扰因素去除掉，各区平民百姓的收入中位数大约都是4000到1万之间浮动，比如繁荣一点的街道，像海淀的万寿路街道，人均收入中位数能达到1万以上。而海淀有些街道人均收入中位数只达到4000左右。但要说到平均收入，万寿路那边能达到人均16000，甚至更高。你问问有多少海淀百姓不算房租收入能每月收入1万以上？海淀的高干多嘛。各区都有这种富人区，也有贫民区，每个区都有，比较数据意义不大。况且北京市区人灰色收入那么严重，我有个亲戚住南三环丰台，吃房租就每月2万多，按刻板印象推断他就是个战五渣，实际战斗力超过两万八，这种“平民”四环内有的是，海淀丰台朝阳东西城都有很多这样的人，只有不成熟的人才看表面数据说短论长。
整体北京平民的人均收入，大约是2万月薪到3千月薪之间，按北京话来说，穷有穷的活法，况且北京市，家财千万的北京人和落魄的北漂在同一个饭馆吃蛋炒饭牛肉面的情况多得是，很多北京人对生活不太讲究，对钱财看得相对比较淡薄。很多北京人都是好几套千万房产，然后衣不光鲜貌不惊人地坐在街边小饭馆里花10块钱吃早餐，我也不好讲这到底反应了什么样的生活水平，反正北京文化就这样，有文化的北京人，身贵而愈恭，家富而愈俭。
======================
我提醒下各位，环内和环外，城郊之间是否有歧视存在？本文只是介绍确有歧视存在。有没有，有！不少人都有！该不该有偏见？这不是本篇讨论的问题。美国有没有歧视黑人的现象存在？有！该不该？不讨论这种问题。所以没必要在我文章下面做评论，说三道四，又不是说所有人都歧视，也不是说歧视所有人，你行的正做的明，有文化有修养，自然没人会歧视你，恭敬你的为人还来不及呢。你自己先审视下，看看是不是缺乏见识，缺乏家教，没有修养，道德有瑕疵，再来讨论该不该受到偏见或者傲慢的对待等等问题。身正不怕影子斜，你和我讨论这个问题没有用的，本文只是介绍北京的风土人情，人文社科类的文章，有些小小的人情世故的存在，是完全正常的，不是你说不该存在它就不存在的。先承认它存在这种现象，至于该不该存在，那是另一回事，不归我管，我说不说出来，都改变不了现实。不要我写了上千字，你眼中只揪着那一小段内容。
至于“农民”这个词，是为了指代城郊人民的文化区别，代指的含义很多“个人操守，修养品德，知识文化，价值观思想，受教育程度，诚信度，礼节素质，懂法守法程度，生活习惯，言谈举止，见识学问，智商，理解能力，语言表达能力，民风习俗，为人处世，品位素质，自尊自卑自重虚荣心，荣辱观念，地域文化”等等一言难尽的集合体，我用词已经很隐晦很谨慎了，难道非要逼我开一段解释清楚？不是说四环外都是从事农业的人员，也不是讲四环外属于河北农村，也不是说四环内一个农民都没有或者四环外所有人都是农民，别显得那么没文化，语言理解能力那么次，自尊心一碰就碎，行不行啊？我就写了一句话来表达差异，一言而带过，我不伤和气，用这么中性的词汇来表达，已经很给面子了。四环外办丧事还经常XXXX呢（我不知道你们那个叫什么，弄个帐篷，抬着游行，专业术语不懂），本来就和四环内直接火葬运墓地不一样嘛，用农民这个词指代，没太多不妥啊。没必要纠结在这个词汇上的。
我写本文的初衷在于，害怕某些郊区人以其粗鄙的见识以及不成熟不客观甚至愚昧落伍的观点，道听途说不负责任甚至虚构的言论，乱写答案扰乱视听罢了。郊区人很热心，户籍人口也有900多万，但介绍北京市区，引导舆论走向，伸张主流价值，了解程度见识水平还是不够资格，容易贻笑大方。