清华北大等C9学子眼中本二本三的学生是个怎样的群体？能考清华北大C9的

能考清华北大C9的，估计都不会看本二本三的人吧。。。从普遍意义上讲，真的是构不成任何威胁啊。。。
■网友的回复
都是当年的老同学，一起吃过饭，喝过酒，还一起做过大保健，还分什么彼此。
■网友的回复
自己不是清北，本科末流985，硕士北京某985，老婆清北博士。
刚来北京读书，清北的校门不让进，还是很伤自尊心的，但是时间长了，也没觉得清北和我们有多大差异。现在工作了，感觉差异更小了，公司里清北毕业生一大把，大家工作能力都差不多。
至于说，如何看待本二本三的同学，就是找工作的时候有差异，985的可能再同等条件下优先，清北的再优先，但是工作以后，接触的同事，学校和学校之前基本没有差异。考公务员就更没有差异了。
所以，有啥好鄙视的，就算考上清北硕博，还要比本科，就算是清北本科，还要比高中。与其比来比去，还不如踏实努力。
【清华北大等C9学子眼中本二本三的学生是个怎样的群体？】 二本毕业，过了司法考试，注会考试，如果再读个211以上的专业硕士，可以说是前途光明了，所以还是要努力，高考真不是一考定终身。
■网友的回复
这个问题极容易引起政治不正确……只想说说实话，可能过于片面，希望觉得自己被激怒的同学谅解……但是我敢断言，绝大多数TOP2/C9学校的（尤其是本科是TOP2的）学生，多多少少正如题主可能预感的那样，确实存在“政治不正确”的观点……在TOP2/C9的学生看来，在绝大多数情况下，一个和C9实例相匹配的学生，再怎么高考失误、再怎么出身在竞争压力大的省份，都至少不会旁落一本（大概率事件，显著性水平低于5%）。而如果真的是在二本三本，在没有特殊情况下（比如学习环境极其艰苦），那么多数人认为这个人在学习方面脑子不是很在行，进而得到智商不突出的观点；或者是一定有一些不好的习惯和品质，导致自控力或者上进心等方面缺失严重。应该说，绝大部分TOP2/C9的同学可能都知道自己这种看法是政治不正确的，但是又抑制不住得去想：应该是这样的，至少大概率情况下。实际上，对于TOP2的学生，身边接触的圈子，或者说深度交往的圈子里，极少有二本三本的学生，所以TOP2学生自己由于对二本三本的不了解，可能存在着误会，就像过去台湾人看大陆的发展水平一样……走向社会，TOP2/C9接触二本三本的可能性大大增加。在工作中，可能会重点考察人本身的实力而不是你是几本学生，但是往往会遗憾的发现，这个真的是正相关的……（用人单位整体的用人意向情况很能证明这一点）但是，不排除真的有不少二本三本的同学其他软实力很突出，比如可能真的很“会做人”，在中国现有的社会形态下，这类技能可能是很实用的，并能充分补充自身在硬实力上的不足，从而做到在大众价值观判断下的“成功”或是“刮目相看”。有的时候，即使是TOP2/C9的学生也会不得不服……所以，二本三本的学生可能在学生时代实在难以通过其他方面的表现来证明自己，但是如果可以厚积薄发、综合发展，那么在大多数类别的工作中，也一定有机会用实力重新证明自己，实力绝不比C9的学生差！有点放AOE的感觉……抱歉……
■网友的回复
事实上，c9中也存在着鄙视链……
■网友的回复
刚上大一，某985。以前一直没什么想法，昨天参加了计算机二级考试，为了找同学抱在一个二本院校，本人是考场第一个交卷走人。大题做完了还有人还在做选择。而我在我们学校只能是中流。
■网友的回复
清华北大的后宫。
■网友的回复
双清硕士，在找工作前我一直不知道985和211哪个更牛一点。
■网友的回复
不差多少
■网友的回复
"清北等C9",很少看到这个说法（一般是说清北，或者单提C9吧），不知道是哪九所，所以更难判断哪些211，哪些985，哪些二三本。所以并没有什么特别看法。就跟楼上说的，又不是没有高中同学，不会根据学校判断。