如何对待别人对你说过的话？你是自己调查后再告诉别人，还是直接相信然后拿来再告诉别人？谢邀。相互印证

谢邀。相互印证，是获取真知的重要方法。你在补充说明中说的情况，实际上也是印证，印证的结果是，原来那位朋友未给你说实话。印证需要情况，开初你信以为真，是因为你根本不了解这方面的情况，仅仅是因为对朋友的信任而相信了。类似的经历，恐怕人皆有过。对待自己不确知，缺乏判断力的事。有一个最简单的办法，即不要作为自己的判断来告诉他人，可以用转述的方式来告诉。比如告诉他人时说，某人说他一天的加班费只有30元，既说了事，也在进一步求证。这个纠结就没有了，因为你说的是，他人这样说了，这个事实是存在的。这种方法，在新闻报道中常用。由于新闻要面对公众，需要更慎重些。即使是转述他人的话，也应当有所判断，例如是否是对方真实意思的表达、在常识范围内是否通得过等，然后恰当地引用。日常生活中倒不一定非要认真到这种程度。
■网友的回复
谢若水妹子邀O(∩_∩)O~相信每个人都有这样的生活经验，即信息在人群中传递时会失真。一个原因在于人的记忆不是100%准确的，存在虚构记忆；还有一个原因是我们会不由自主地夸大事实。依照我的生活经验，别人对我说的话可以笼统地分为三类。针对不同的类型有不同的应对方式。一是严谨的事实，必须先调查。比如说，有人跟我说当男性看到美女图片时，大脑的快乐中枢会激活。这个是有研究依据的，在我相信并传播这个理论之前，我必须先查阅资料证实这是真的。如果我不加证实就告诉别人，万一错了，我是没脸说“这个是XX同学告诉我的”，会遭到更多的鄙视。二是生活类对话。如题主提到的日常聊天内容——加班费。这类对话太多太多，我们根本没时间精力也没必要去调查。不调查不代表要全盘相信。这里不是说要怀疑别人说谎，而是谁都有记错了记混了没记清或夸张的时候。针对这类对话要相信个大概，在转述过程中舍弃细节。方便的话告知对方消息来源，表明只是听说的。非要说出细节的话要用不太确定的口气，加“可能”或“大概”。如果有人提出质疑，除非自己100%确定，否则要先怀疑自己的正确性。这样一来可以在聊天过程中省去很多麻烦（就是有点怂%\u0026gt;_\u0026lt;%，可是聊天其实就图个开心，没必要怎么较真）。如题主提供的事例，你只需要提及有个朋友说加班费少就可以了，一天30元这么细节的信息舍弃。【不好意思忍不住吐槽：1、题主竟然把一个人的话当成事实依据去和另一个人打赌，幸亏没赌大的。2、题主竟然还回头找那个朋友问，真没意思】三是八卦类。纯八卦的消息来源极其不可靠，只可当成娱乐，不可当真。这类也是传播过程中失真最严重的。八卦消息真真假假的，众说纷纭，更没必要较真。大不了说是网上看来的，是个假消息~个人总是以”听说“开始讲述八卦故事，以”也不知道可不可信“作为结尾。
■网友的回复
理论类的东西，我从来半信半疑，自己实践证实过适合自己后再用。事实类的东西，信任的人告诉我就照单全收，其他的人告诉我就当个乐子。绝大部分事的真相是怎样的，并不重要。
■网友的回复
如果不是第一信息源，我基本就是听听过就忘了
■网友的回复
这个要看这件事情的重要程度了，如果只是随便闲聊的，那就没有必要较真，如果你说的话会对别人产生重要的影响，那还是自己查证后再告诉别人，再者，别人也会有判断力，别人也不会轻易相信你说的话，如果是比较重要的事情的话，所以即使你说的信息不准确，也不没有必要要责怪自己
■网友的回复
“那么我们向其他人转述的时候该如何对待这部分知识？特别是别人告诉你的这部分知识？”就我个人而言，对待别人的话，首先是判断分析，然后得到一个确定或者不确定度结果，然后根据这个结果来决定对待这个知识的态度，比如加班费。我会先判断这个人职位是什么，如果是一般公司职员，加班费可能会少点，抑或是他所在公司是根据工作量来判断加班费，如果根据自己已知道信息能判断出准确的原因，那就果断save，如果判断不准确，那要么当面求证，为什么这么少。以备以后判断此类问题提供佐证。要么保持怀疑的态度，一般日后求证。