历史上是否出现过读书无用论这种观点？ “一官、二吏、三僧、四道、五医、六工

“一官、二吏、三僧、四道、五医、六工、七猎、八娼、九儒、十丐。”
■网友的回复
【历史上是否出现过读书无用论这种观点？】 有人100%否定“读书无用”，根源是一种恐惧：书上经验不好用了。
（1）书从哪里来？书是经验的总结，有人先去趟路子，走过路，写下总结，这叫书。
（2）有些经验，刚发生，还没写进书里。甚至，新经验和书中旧经验，互相矛盾。
比如说，内战时，德系洋人指挥：阵地战，毛喜欢“游击战。阵地战是德国军事学校的理论。属于学历论。游击战来源于当时战争总结（当时是新东西）。阵地战和游击战，就是互相矛盾的。在当时，如果坚持书本上阵地战，面临着生死存亡。
以上例子，在很多大学生里很常见。书上就是正确的。坚持书中所说。比如公司人力资源，会坚持看学历，看是否名校。但就有非名校生，低学历生，创办了公司。
这只说明，他们掌握了书中未提及的经验。并用经验获得了胜利。
李嘉诚说：没经过大学，却白手起家，终成大业的，不计其数。
很多人看上面一句，肯定会骂人。其实，巨富的理解力超于常人，常人也能理解，常人也是巨富。
你之所以骂，是你理解不了。就算把致富的办法写在纸上，也会有人骂。你去地摊买旧书。书上有尘土，但不代表书中经验不好用。几千年前出生的人，你可以瞧不起。但他写的规律，随便拎出一条，就值黄金百两。有些规律，就是多数人不理解，看见会骂，所以多数人不富裕。大众的，都是普通理解。当面看到，也不明白。就开始骂。
学校不会说，读书人多了，读书的价值就下降了。王婆卖瓜，不会说自己瓜不甜。
农村人说读书无用，确实反映了一定的真实。一个人18岁就去饭店端盘子，可能会比大学生早买房。因为饭店包吃住，工资=纯收入。反之，大学生自己租房买饭。这是事实发生。但大学敢这么讲吗？王婆能说自己瓜不甜？
书中经验，永远是落后于实践的。
比如，个人觉得“正能量”是注重看待实物的一部分——好的一部分。但实事求是，是全面看待实物，既看好，又看坏。实事求是才是全面的，科学的看待实物的真理。
■网友的回复
肯定有啊，看这段，摘自《史记·项羽本纪》项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。这位大哥风光一时，死得老惨了。
■网友的回复
请君暂上凌烟阁，若个书生万户侯？
■网友的回复
宁为百夫长，不做一书生？

■网友的回复
读书和教育是两码事
■网友的回复
我弟弟很小就不喜欢读书，现在他和我的差距就出来了。但是我一直在鼓励他好好读书，不管什么时候都不能放弃学习。
■网友的回复
女子无才便是德
■网友的回复
古代不是一直这样吗？《道德经》里说“圣人之治,虚其心,实其腹。弱其智,强其骨,常使民无知无欲。”《过秦论》里也说“ 焚百家之言，以愚黔首。”在生产力低下，大部分人都是农民的时候，种地不需要有多少文化。那时候接受系统教育可不容易。欧洲中世纪识字多的人不还是教会的人和贵族。垄断知识，有利于形成权威，维护统治。不过那时候是上对下的要求，现在变成自己对自己的要求了。