反种族歧视法案是否本身就是一种种族歧视？谢邀。如果你能分的清楚消除（eliminat

谢邀。如果你能分的清楚消除（eliminate）和弥补（compensate）的区别，你就应该知道问题的答案了。
■网友的回复
这个问题是有价值的。矫枉有时必须过正，但过正之后如何到合理的程度，这个就很需要带有政策性的考量的美国有“反向歧视”的说法，是对所谓歧视者被歧视现象的一种反思。例如，有色人种有固定名额的入学资格，那么排名不那么靠前的非有色人种是否就被歧视了呢？反歧视法的本质，是非合理区别对待的禁止。如果是授益性的合理对待，一般是在合理地认可范围之内的。
■网友的回复
反种族歧视法案是否本身就是一种种族歧视？是否可以横向比较中国的少数民族加分政策呢？所以说种族歧视法案是要有一个限度么？这个度又应该怎样衡量？反种族歧视法案是Anti-discrimination law（https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-discrimination_law）少数民族加分政策属于Affirmative action（中文维基百科译作“平权法案”，感觉这个译法不是很恰当）（https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action）Affirmative action可以看作是一种逆向歧视，不管正向还是逆向，歧视就是歧视。少数民族加分政策、少数民族的其它各类特权政策都是歧视政策。
■网友的回复
赋予外国人不可以被歧视的特权，这是对本国国民的歧视
■网友的回复
人们发觉自己做了丑恶的事，为了彰显自身的先进和高尚，总要想办法刻意提醒自己，以便显示自己的进步。反种族歧视法案本身没错，只是代表这个时代还有大量种族歧视现象存在，以至于需要一部法律来提醒人们，不管是歧视者还是被歧视者，都是心理上的阴影。