船夫聊历史@为何管制防弹衣？从中国古代禁甲不禁兵制度说起，枪支自由的美国 15枪支自由的美国

15

文章图片
枪支自由的美国，为何却管制防弹衣？
去年九月份，美国《世界日报》曾报道过这样一则新闻，一位在美国读大学的中国留学生，因为随身携带了一件重型防弹衣，被机场海关注销了签证，同时遣送回国。虽然这位留学生表示防弹衣只是自己使用，且主动进行了申报，但依旧没有改变事件的结果。

文章图片
根据美国相关法律规定，遇到非美人士因携带违禁物品而无法入境的情况，海关会直接将其送入移民监狱，等待相应的起诉和审判，或者根据当事人意愿，选择直接接受遣返（大多数人的选择）。
其实美国海关对于轻型防弹背心是没有严格限制的，但这次留学生携带的并非普通的防弹衣，而是重型防弹衣，也就是和警察所使用的防弹衣有相似的防御力。

文章图片
在我们很多人的印象里，美国是一个可以合法持有枪支的国家，连武器管制都放开了，为何却对重型防弹衣这样的防御性物品，进行如此严格的管制呢？聊这个话题之前，我们不妨先了解一部根据真实案例改编的美国电影《紧急44分钟》。

文章图片
【船夫聊历史@为何管制防弹衣？从中国古代禁甲不禁兵制度说起，枪支自由的美国】史上最嚣张的抢劫犯
电影《紧急44分钟》上映于2003年，剧情由一起发生于1997年的真实案件改编而成。在这起银行抢劫犯与警方近一个小时的对峙中，匪徒倚仗重型防弹衣，配合两把改装后大幅增加载弹量的AK-47 ，对只配有手枪等简单武器的警察产生了一面倒的压制，不但多名警察中弹负伤，后来要不是抢劫犯的交通工具出了问题，很可能就让两人在一帮警察的面前大摇大摆的逃掉了。

文章图片
在这起案件中，警察之所以一面倒的被压制，最重要的原因便是手枪以及一些步枪无法对身着重型防弹衣的匪徒造成有效伤害，说的直白一点，就是无法破甲，打上去和挠痒痒差不多。正是为了避免类似情况的发生，美国才出台了针对重型防弹衣的管控措施。
在国家体系中，警察的主要责任是维护社会治安，这其中与匪徒对峙只是责任的一部分而已。警察虽然可以配备武器，但大部分为手枪，以及一部分散弹枪和步枪等轻武器，这些武器的杀伤力有限，如果罪犯穿着上文提到的重型防弹衣，就需要破坏力更强的武器来对抗来。但对于抢劫案等突发事件，警察很难做到提前部署这些破坏力更强的武器，比如狙击手等，即使临时调来了，更可能的情况是匪徒早已经逃之夭夭了。

文章图片
正是因为重型防弹衣的防御性能太强，以至于会被歹徒利用，阻碍警察的正常执法，甚至与警察展开对峙，所以美国才会对重型防弹衣采取严格的管制。
此外，重型防弹衣不但价格昂贵（一套硬质防弹衣价格可以高达十几万人民币），且需要维护并且有使用期限，这对于普通民众来说是很不实用的，这项禁令实际上就是针对那些别有用心的不法之徒制定的。

文章图片
与中国古代相似的制度——禁甲不禁兵
在了解完美国为何对重型防弹衣管制之后，我们还可以从历史中找到相似的例子，比如中国古代的不少王朝都实行过“禁甲不禁兵”的制度，简单来说就是普通人可以持有武器防身，却不能私藏铠甲。在司马迁所著的《史记卷五十七·绛侯周勃世家第二十七》中就曾记载：