【历史故事】如果主导中国千年的不是儒家学说，而是墨家学说？中国会变成啥样( 二 )

……等等，怎么回事！？提倡人人平等的墨家学派，最后走进了一言堂？好吧，就算一言堂没问题，但如何来保证皇帝就一定是世上最聪明的人呢？
2、为了说明皇帝一定是世上最聪明的人，墨子举了一个例子：一个人，平时努力帮助他人，还为善不留名。人们都不知道他是个好人，也不清楚是谁做了这些好事。直到皇帝突然下令奖励他，大家才意识到这一点。
墨子举这个例本来是想告诉你：“皇帝非常聪明，他能告诉你所不知道的。 ”但仔细想想——他是怎么知道的？墨子回答：“有人悄悄报告了皇帝。 ”那么，这个人是谁呢？他做这事像啥啊？是不是很像锦衣卫啊？
一个靠锦衣卫治理的庙堂，难道不是一件可怕的事情吗？好，就算皇帝没有设置东厂，按照墨家的理论，倡导群众主动向皇帝告密呢？那么在这种治理关系中，每个人都是锦衣卫！如果你想在世上打造一个天堂，其结果一定是炼狱。
3、墨子还有一个核心观点：信仰鬼神。他说：鬼神的存在就是评判人人有没有兼爱。如果你常做善事，神会奖励你，让你富有；如果你做了恶，鬼会处罚你，让你患病。
但是，有一天，墨子病了……他的学生就来问了：师傅啊，你不是说鬼惩就是生病吗？现在你病了，是因为做了坏事吗？还是鬼罚错了？墨子急忙解释：我没做什么坏事！鬼魂没弄错……
【【历史故事】如果主导中国千年的不是儒家学说，而是墨家学说？中国会变成啥样】生病只是鬼惩罚人的一种方式。就像一座房子有100扇窗户，而鬼的惩罚只是其中之一。吃脏东西了，感冒了……这些都是窗户啊……哦，好吧，鬼神仍然不可靠——只控制着百分之一的窗户。
4、墨家没能成为主导，除了自身逻辑讲不通。还在于它在两端都不讨人喜欢——庙堂者不喜欢它，人民也不喜欢它。肉食者为啥不喜欢？难以控制。
墨家是尚武的，墨家架构是一个武装组织。墨家的领袖：钜子，拥有至高的权力——在钜子的命令下，门徒前赴后继。就像自杀式袭击者。更荒谬的是：墨家无情，追求门规凌驾于国法。

文章图片
如果国王放了囚犯，钜子也要除掉。（哪怕是钜子之子，也不留情）君王：啥！？你咋杀了！？这看起来很道德，没问题，但不是说“尚同”吗？怎么又不受掌控了呢。这样的组织肯定会受到食肉者的排斥。
为啥人民也不喜欢？因为反人性。人是有感情的，而且是有区别的情感。如：夫妻之爱、兄弟之爱、父子之爱。但墨子反对，他提倡世上只有一种爱——兼爱。既没有区别，没有层次。
所以问题就是：为什么我要像爱母亲和儿子一样爱村外的流民？如果我对我嫂子和对我老婆一样，我亲哥难道没意见？儒家也谈到爱，但那是有不同的层次“仁爱” 。孔孟曰：“老我老及人老” ，他永远不会曰：“妻我妻及人妻” 。

文章图片
更令人难以忍受的是墨家提倡的生活方式。太苦了。墨家抵制所有娱乐包括休息。墨子觉得：人生而为劳作。刷抖音、自驾游和打游戏都是死罪。如果工作累了，也应该利用这段时间去做一个篮子。
墨家只重视人民的生存权，却不知道人民除了活下去之外还有休假打游戏的权利；甚至规定老百姓完全不要发言权，规定这一权力拱手让给皇帝。
令人敬畏的是：墨子不是一个只说不做的理论家。他真的树立了榜样，工作很努力。从上到下，墨门里每个人的腿上都没有毛发，这些毛发都被日常的野外工作磨掉了。
墨子不愧为以身作则……其人格诚实和高尚，已经到了违背人性的高度。然而，道德必然以人性为支撑。没有人性的道德是不普遍的。强迫大众化的结果，只能变成空中楼阁。
你成为圣人没问题，但你不能强迫每个人都是圣人。简而言之：逻辑讲不通，被肉食者禁忌；道德反人类，被普通人憎恨。墨家的消亡已成为历史的必然。
最后，幸运的是：尽管历史选择了儒家思想，我们现在还是可以读到《墨子》《庄子》等学说，体会到数千年来圣人之间数百种流派的碰撞争鸣，所以了解到中国人的思想是如此无拘无束和绚烂多彩。