【爱历史】马陵之战无论是齐国指挥官，还是战争过程，《史记》为何都记错了( 二 )

文章图片
上个世纪，在山东银雀山汉墓中，出土的《孙膑兵法·陈忌（田忌）问垒》里记载：“用此者，所以应猝窘处隘塞死地之中也，是吾所以取庞（涓）……而禽（擒）太子申也。 ”所谓“陈忌问垒” ，顾名思义，讲述的是如何进行堡垒攻防战。
结合《竹书纪年》与《陈忌问垒》来看，在马陵之战中，齐魏修筑堡垒长期对峙，但魏国可能位于死地之中，遭到齐国长期围困，或被断粮、或被断水，加之其他魏军无法救援，最终十万魏军才会被齐国一举歼灭。
其中，可能还发生了非常可怕的事情，比如像白起在长平之战坑杀俘虏一样，齐国坑杀了部分投降的魏军，否则很难解释一举歼灭十万魏军。
实际上，先秦时的大规模战争，在缺乏骑兵突击的情况下，往往不是一朝一夕就能分出胜负，往往需要长期对峙，比如我们熟知的长平之战，就耗时长达三年。也就是说，战国大规模战争时，长期对峙之后分出胜负才是常态，转瞬就能分出胜负不正常。

文章图片
总而言之，从出土的战国竹简来看，马陵之战的齐国主帅是田盼，双方对峙长达一年多，因为魏军处于不利地形，最终被齐国围困而全歼，这也就推翻了《史记》中的部分内容。
笔者怀疑，《史记》中关于孙膑杀庞涓的记载，可能也不太可信，当时孙膑使用“减灶诱敌之计” ，第一天十万个做饭灶台，第二天五万个，第三天三万个，庞涓见之武断地认为“齐军懦弱，已经逃掉了一大半” ，随后违反用兵之道，又鲁莽地不顾天黑与险峻地形追击齐军，最终一头扎进埋伏圈。作为当时身经百战的将军，孙膑如此夸张的减灶，以及不顾地形险峻的冒黑突进，庞涓真有如此之蠢吗？因此，马陵之战杀庞涓的过程，存在很多臆测成分，应该是司马迁根据民间传说描写的，不可当真。