【爱历史】张弘范：因指挥元军灭亡了南宋而被指为汉奸，这其中是否有隐情？( 二 )

文章图片
如果他算汉奸的话，那大清朝那么多拖着辫子的汉人，屠杀同胞，算不算汉奸，如果算的话，曾国藩、林则徐、岳钟琪等等，都全部是汉奸了，是吧，推而广之，大清王朝的子民，几乎全部是汉奸！因为，他们不是在为清王朝效力，就是在清王朝苟活。
汉奸一词其实是近代才衍生出来的定义，特别是在抗日战争中被广泛应用，按照现代的定义为“背叛中华民族，投靠侵略者，充当其走狗，出卖中国的国家和民族利益的败类” ，但是，用这一定义来评价古人，是不太合适的。
帮着新主打旧主，洪承畴是汉奸无疑；而同样的施琅帮着清朝打正宗的汉人政权，收复台湾，就是被歌颂的英雄；没有谁说王猛帮助苻坚是汉奸，要知道，在抗日战争的鬼子中有20万台湾人，战后并没有按汉奸论处，因为，早在甲午战后，台湾就割让给日本了。

文章图片
抗日战争时，日军中的台湾籍士兵
张弘范是在金被蒙古人灭亡四年后出生的，他家自金人攻占幽州后，世代都是金王朝的臣民，他父亲在抗击蒙古军失败被俘后投降，所以，可以说张弘范同南宋小朝廷是没有一毛钱关系的。
他文武双全，仪表堂堂，且风度翩翩，在蒙宋争夺战略要地的襄阳之战中，他带领一支庞大的汉人武装，同宋军激战六年后，最终逼迫守将吕文焕投降。
接下来，他在镇江将张世杰所率水军击溃，又在丁家洲之战中将贾似道率领的13万宋军击败，进而直扑南宋都城临安，他自己先入城内，说服谢太后投降，临安陷落。
继而，他率军一路追击，击败并俘获文天祥，最后，在崖山将南宋仅有的残余势力，一鼓聚歼，南宋遂遭亡国，全国范围内所有的抵抗力量，也随之放下武器，对元人来说，张弘范是立下了不世之功。
但是，没几个月，他的身体便每况愈下，第二年就一病不起，竟在壮年之际，端坐而亡，死后元人自是给了一堆的荣誉嘉勉。
张弘范是我厌恶的古代名人之一，当然，我是站在汉民族立场上说这话的，因为他代表的是野蛮异族将我大汉政权铲灭，使得中华文明形成了历史的断层，作为一名汉人，我是无论如何也不会喜欢他的。

文章图片
现在争论的焦点就是他是否是汉奸，这个其实我认为没有争论的必要，历史的进程将很多的概念模糊化了，用现代的理念去套古代的人或事，无异于用现代的刀去杀古时的人，一个公说公有理，婆说婆有理的伪命题，是不值得讨论的。
连岳飞是不是民族英雄，现在也是争论不休，因为，他抗击的金人现在也是中华民族大家庭中的一员，所以，有人认为，当时的战争是内战，兄弟间打架。
虽然这一提法在民间没有多少市场，但官方是刻意要将此概念进行到底的；不仅在历史教科书中去掉了民族英雄这一称呼，而且涉及之人很是不少，连打匈奴的卫青和霍去病都没有了这头衔，更何况岳飞了。
既然没有了民族英雄，那就是说，在中华民族现有的版图内，就没有汉奸之说了，都是“兄弟阋于墙” ，闹着玩儿的，所以，我可以肯定的是，至少官方是不可能认定张弘范是汉奸的。
而就我来看，既然他祖宗八辈儿都不算宋朝人，那他有什么理由不为他的政府和国家效命灭宋？只能说，他为异族效命，杀戮同种族的民众，建立功勋，是可以理解的，但却肯定是不能被夸奖，因为从情感上，作为汉民族是接受不了的。

文章图片
岳飞是汉族的民族英雄，他的对手金兀术就应该是女真族的民族英雄，那张弘范就应该算什么呢？或者，就只能算英雄吧，一位我很不喜欢的英雄，如果按照中华民族大家庭的概念，他们是不是都可算作中华民族的民族英雄呢？不懂！
作为灭宋的主力战将，他却是一位儒将，不但在战场在咤叱风云，而且他的诗词也写得很不错，这同人们印象中武将的身份，有着很大的差异，故而《四库全书》称其为“雅韵清，词雍容，谐协，固非服介胄者所及” 。
张弘范的诗词集名为《淮阳集》，因他曾被加封淮阳王，故名；其中有他所的百余首诗及几十首词，从这些诗词中看，他的文学水平是相当高的，古今词话评为“风调不减晏小山” 。