诚然，当地对“撞裂牌坊”事件的重视，对维修工程的“肯下力气”，不无历史文化的情结，而内有历史老构件的“理学儒宗坊”，也确有一定的历史文化和艺术价值，需要更好地保护与传承。但是，当地要根据《文物保护法》规定，也按照“不改变文物原状”原则，展开“高标准”维修，难免有些“错位”。毕竟，含有历史构件，不能等同于历史建筑，即便视为“准文物”，也不能视为历史文物。随意扩大《文物保护法》范围，让当事人付出更高成本，虽不无震慑作用，却也会削弱法律的严肃性和公正性。

（作者：刘婷婷

原标题：“准文物”赔偿依据不能成谜）

钱江晚报：注册容易注销难，别把

• 家中、单位都不常备它，小心别人说你没有生活常识
• 栗战书出席第二十四次全国地方立法工作座谈会
• 北京新机场安置房回迁工作启动 2万余人将搬新居
• 一图看懂习近平对宣传思想工作的新要求
• 卫健委：医师开展网上诊疗应具有3年以上独立临床工作经验
• 宣传思想工作者应具备哪“四力”
• 教育部：未取得教师资格证不得从事学科类培训工作
• 全国水源地专项督查：部分水源地环境整治工作滞后
• 慈善组织要公布薪酬最高的工作人员职务金额
• 省教育教学工作 专项调研活动开展