，这取决于一个国家的发展阶段、经济结构和社会结构，也取决于一个国家老百姓对“福利—税负”匹配组合的选择。

拉弗当年为了说明减税的必要性，急中生智在餐厅的一张餐巾纸画了一条抛物线，只是一个示意图，并未给出精确的结论。在这之后，他也没有严格证明最优税率是多少。事实上，也无法给出一个任何条件下都存在的最优税率。以拉弗曲线来证明全面减税是不足为凭的。

拉弗曲线原理其实只是道出一个朴实的常识：取之有度

。

的确，

拉弗曲线只是道出了一个常识，问题是刘尚希连中国税负太重的常识都不承认

。拿北欧国家作为对比更是可笑，北欧国家税负虽然高，但人家是福利财政——从摇篮到坟墓的福利，取之于民用之于民。

把北欧与我国的投资性财政做比较，你好意思吗？

• 一位75岁老企业家的肺腑之言，昨天国常会回应了这些关切
• 向松祚：企业家信心严重不足，经济会熄火吗？
• 一位75岁企业家给高层的公开信：建议税制重新立法（说到心坎了）
• 这是一场新匠人的盛事，也是企业家交流会 | 飞诺游学
• 多位企业家吐苦水:中国半导体产业有规模缺创新
• 西部企业家江苏行将走进徐州
• 第六届中非企业家大会创“三高”
• 中法企业家合作论坛将首次在宁举行
• 涨3倍，涨90%！券商摇旗呐喊，给出“画饼”研报，你敢不敢抄底？
• 低调捐款不图回报！聊城爱心企业家捐款15万元救助尿毒症患者！