理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?


理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?
文章图片
1月21日 , 中保研发布了最新一批碰撞测试报告 , 本次涉及7款车型:启辰星、蔚来EC6、理想ONE、江淮嘉悦A5、宝马X3、丰田RAV4荣放、奥迪Q5L , 可以说都是当下的热门车型 , 而蔚来EC6和理想ONE的出现 , 更是把这次中保研的碰撞测试成绩推上了风口浪尖 。
根据中保研公布的结果显示 , 除了江淮嘉悦A5在车内乘员和车外行人测试中获得A级评价 , 其余参加碰撞测试的车辆在车内乘员、车外行人、辅助安全三项测试中都获得了G级评价 。

理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?
文章图片
作为一个“吃瓜群众” , 在看到这个结果后心里可能会产生三种想法:第一 , 对宝马X3和奥迪Q5L的成绩并不感到意外 , 这是一线豪华品牌应该有的样子;对启辰星、RAV4荣放的成绩有点小惊喜 , 本以为成绩是应该不会太差 , 但没想到是全优;至于蔚来EC6和理想ONE则可能会感到惊讶 , 都是全优成绩 , 这还让我怎么喷?!
当然 , 这是句玩笑话 , 造车新势力需要这样实打实的安全碰撞成绩来证明自己 , 尤其是像理想和蔚来这样标榜自己定位于“豪华”的品牌而言 , 怎么能在安全上拉了胯?
按理说 , 获得中保研全优成绩应该是一件皆大欢喜的事 , 但关于中保研这次发布的最新碰撞成绩 , 网友们并没有表现出一致认可的态度 , 反而在怀疑中保研的公正性 。 质疑声全部都指向了理想ONE , 甚至关于理想ONE获得全优碰撞成绩的话题还一度登上了微博热搜榜的前三 。

理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?
文章图片
刚开始我还有点摸不着头脑 , 虽说最近理想ONE在网络上是比较“火” , 但为什么质疑的矛头都要指向它呢?到底是因为大家心中有偏见还是另有隐情?我们拿结果说话!
可以看到 , 大家质疑的焦点首先集中在正面25%偏置碰撞环节上 , 咱们先来看看中保研的测试过程 。

理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?
文章图片

理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?
文章图片
从图片中我们可以看到两个关键点:A柱有小幅度弯折;方向盘气囊没有完全接住假人头部 。
【理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?】然后我又在中保研官网上找到了一段吉利星越正面25%偏置碰撞视频 , 它的情形与理想ONE极其相似 。

理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?
文章图片

理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?
文章图片
氮素!吉利星越的正面25%偏置碰撞评价结果确是M(一般) 。 这样的结果也确实容易让人产生质疑 , 但我们不能忽略一些细节 。
首先就A柱来说 , 理想ONE确实出现了肉眼可见的弯曲 , 但实际整体结构并没有明显变化 , 按照碰撞测试标准的要求 , 在优秀评价的溃缩量以内 。 从车内的图片我们能看出 , 虽然理想ONE和吉利星越的A柱在碰撞中都出现了形变 , 但理想ONE的座舱上部几乎是完好的 , 而吉利星越的A柱内侧已经完全崩开 , 显然后者的A柱溃缩量达不到优秀的标准 。

理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?
文章图片
理想ONE座舱内部

理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?
文章图片
吉利星越座舱内部
其次 , 吉利星越的方向盘在发生碰撞后几乎完全向右偏移了 , 而理想ONE的方向盘虽有偏移 , 但侧气帘提供了全面的防护 , 所以假人头部未与外界接触 。
所以对于理想ONE乘员舱上部侵入量和假人头部、颈部、胸部获得G级评价的结果我们基本可以确认 , 没有问题 。
但到这里还没有完 。
从理想ONE碰撞结果图片中网友们还发现了一个疑点 , 那就是车门下方有明显弯曲 , 而且弯曲幅度非常大 。 首先我们要认清的是 , 这个位置并不是下纵梁 , 而是驾驶员侧门槛发生明显的弯曲 。 一般来说乘员舱下部侵入量看的是踏板和防火挡板的侵入量 , 这也就是为什么理想ONE的乘员舱下部侵入量也获得了G级评价 , 但有一说一 , 门槛有了明显弯曲 , 从视觉效果来看确实有些违背优秀的评价 。

理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?
文章图片

理想ONE碰撞成绩遭质疑,是网友挑刺儿还是另有隐情?
文章图片